Strategi Raya: Perbedaan antara revisi

'''Grand Strategi''' disebut juga '''Strategi Raya''' terdiri dari "tujuan kerja dari semua instrumen kekuasaan tersedia bagi komunitas keamanan". <ref>Gray, Colin: War, Peace and International Relations - An Introduction to Strategic History, Oxon: Routledge 2007,</ref> Jadi Strategi Raya merupakan proses dimana tujuan dapat diwujudkan.

Strategi Raya militer meliputi perhitungan sumber daya ekonomi dan tenaga manusia. Hal ini juga mencakup sumber-sumber moral, yang kadangkalakadang kala disebut nasional. <ref>Strategy By B.H. Liddell Hart</ref> Isu-isu strategi raya biasanya meliputi pilihan primer sekunder versus teater dalam [[perang]], distribusi sumber daya di antara berbagai layanan, jenis umum manufaktur persenjataan untuk kebaikan, dan aliansi internasional terbaik yang sesuai dengan tujuan nasional.

Ini memiliki banyak tumpang tindih dengan kebijakan luar negeri, tetapi strategi raya memfokuskan pada implikasi kebijakan militer. Beberapa telah memperluas konsep strategi raya untuk menggambarkan strategi multi-tier pada umumnya, termasuk pemikiran strategis di tingkat korporasi dan [[partai politik]].

Strategi raya biasanya diarahkan oleh kepemimpinan [[politik]] suatu negara, dengan input dari pejabat militer paling senior. Karena ruang lingkup dan jumlah orang yang berbeda dan kelompok-kelompok yang terlibat, grand strategi biasanya masalah catatan publik, meskipun rincian pelaksanaan (seperti tujuan langsung aliansi tertentu) sering tersembunyi.

Pengembangan suatu strategi raya bangsa dapat memperpanjang selama bertahun-tahun atau bahkan beberapa generasi.

Empat fungsi strategi raya:<ref>John R. Boyd, [http://www.d-n-i.net/fcs/boyd_grand_strategy.htm Grand Strategy] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090424061950/http://www.d-n-i.net/fcs/boyd_grand_strategy.htm |date=2009-04-24 }}</ref>:

* Memacu tekad,

* Mengakhiri konflik

* Pastikan bahwa [[konflik]] dan perdamaian tidak menyediakan benih untuk konflik dipada masa depan.

Sebagai dasar strategi raya, Boyd merekomendasikan "menyatukan [[visi]]".

* Anglo-Zulu.

Sebuah contoh dalam [[sejarah]] dari keputusan ini adalah [[Raja Cetshwayo]] dan [[Kerajaan Zulu]] berkemah untuk menyerang tentara Inggris pada [[Pertempuran Isandlwana]] pada tahun [[1879]], ini akan memastikan [[Inggris]] akan mengambil pendekatan yang lebih agresif untuk [[invasi]] dipada masa depan, yang menyebabkan akhirnya kemenangan mereka di [[Pertempuran Ulundi]].

* [[Perang Dunia II]]

Sebuah contoh klasik strategi raya modern adalah keputusan Sekutu di [[Perang Dunia II]] untuk berkonsentrasi pada kekalahan pertama [[Jerman]]. Keputusan, kesepakatan bersama yang dibuat setelah serangan [[Pearl Harbor]] telah menarik [[Amerika Serikat]] ke dalam [[perang]], adalah masuk akal di Jerman yang paling kuat anggota Axis, dan secara langsung mengancam kelangsungan hidup dan Kerajaan [[Inggris]] dan Uni Soviet. Sebaliknya, sementara penaklukan [[Jepang]] mengumpulkan cukup banyak perhatian publik, kebanyakan di daerah-daerah kolonial yang dianggap kurang penting oleh para perencana dan pembuat kebijakan. Spesifikasi [[strategi militer]] Sekutu dalam [[Perang Pasifik]] karena itu dibentuk oleh sumber daya yang tersedia, lebih kecil bagi komandan perang teater.

* [[Perang Dingin]]

* John R. Boyd, [http://www.d-n-i.net/boyd/pdf/poc.pdf Patterns of Conflict] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100401090611/http://www.d-n-i.net/boyd/pdf/poc.pdf |date=2010-04-01 }}

* John R. Boyd, [http://www.d-n-i.net/boyd/pdf/strategy.pdf Strategic Game] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090320084023/http://www.d-n-i.net/boyd/pdf/strategy.pdf |date=2009-03-20 }}