Kritik sastra: Perbedaan antara revisi

==Sejarah Kritik Sastra==▼

[[Berkas:Aristophanes - Project Gutenberg eText 12788.png|thumb|150 px|Aristophanes menjadi salah satu kritikus sastra paling awal]]▼

Kritik berasal dari kata ''κριτεσ''-''krites'' ([[Yunani]]) yang artinya hakim.<ref name="andre"> {{cite book|title=Kritik Sastra, Sebuah Pengantar|author=Andre Hardjana|publisher=Gramedia|year=1981|location=Jakarta|page=1-6|}} </ref> Kata ini berasal dari kata kerja ''κρίνειν''-''krinein'' yang berarti menghakimi.<ref name="andre"/> Selanjutnya muncul kata ''κρητικος''-''kritikos'' yang artinya hakim karya sastra.<ref name="andre"/>▼

Kegiatan kritik sastra pertama kali di dunia dilakukan dua orang Yunani, yaitu [[Xenophanes]] dan [[Heraclitus]] sekitar tahun 500 SM. <ref name="andre"/> Xenophanes dan Heraclitus mengecam keras seorang pujangga besar bernama [[Homerus]] yang sering bercerita tentang hal-hal yang tidak senonoh tentang [[dewa]]-[[dewi]].<ref name="andre"/> Hal inilah yang mengawali pemikiran [[Plato]] tentang "pertentangan purba antara [[puisi]] dan filsafat.<ref name="andre"/> Pada tahun 405 SM [[Aristophanes]] secara lebih tebuka mengkritik [[Euripides]] yang begitu menjunjung nilai [[seni]] tanpa memperhatikan nilai sosial.<ref name="andre"/> [[Aristoteles]] kemudian menulis buku mengenai kritik sastra yang mulai menemukan bentuk yang berjudul ''Poetica''. <ref name="andre"/> Pada masa ini Plato memunculkan tiga poin penting mengenai baiknya suatu karya sastra : memberikan ajaran [[moral]] yang lebih tinggi; memberikan [[nikmat|kenikmatan]]; dan memberikan ketepatan dalam bentuk pengungkapannya.<ref name="andre"/>▼

[[Berkas:Julius Caesar Scaliger - Imagines philologorum.jpg|thumb|left|100px|Julius Caesar Scaliger penulis ''Poetica'' jaman ''Renaissance'' ]]▼

Pada abad pertengahan istilah kritik hilang sama sekali.<ref name="andre"/> Barulah [[Polizianus]] pada tahun 1492 menggunakan istilah ''criticus'' dan ''grammaticus'' tanpa pembedaan. <ref name="andre"/> ''Grammaticus'' artinya adalah ahli pikir sama dengan ''philosophicus''.<ref name="andre"/> Dengan demikian terjadi persamaan arti antara ''criticus'', ''grammaticus'', dan ''philosophicus'' yang kesemuanya ditujukan bagi orang-orang yang mempelajari sastra [[pustaka]] lama.<ref name="andre"/> [[Kaspar Schopp]] (1576-1649) mengatakan tujuan para kritikus adalah menganalisa kesalahan dan cacat demi perbaikan naskah-naskah karya [[pujangga]] kuno baik dalam bahasa Yunani maupun Latin.<ref name="andre"/> [[Erasmus]] menggunakan istilah seni kritik (''ars critica'') Buku yang dipandang menjadi sumber pengertian kritik modern adalah ''Criticus'' karya [[Julius Caesar Scaliger]] (1484-1558). <ref name="andre"/> Buku ini adalah jilid ke-6 dari rangkaian bukunya berjudul ''Poetica''.<ref name="andre"/> Scaliger melakukan analisa dan perbandingan antara pujangga-pujangga Yunani dan Latin.<ref name="andre"/> Dengan munculnya teori kritik modern disertai perkembangannya, para penyair mulai merasa terganggu.<ref name="andre"/> ▼

Di Inggris sampai abad-15 pada jaman pemerintahan [[Ratu Elizabeth]] istilah kritik sastra sama sekali belum dikenal.<ref name="andre"/> [[Francis Bacon]] dengan bukunya ''[["Advancement of Learning"]]'' adalah orang pertama yang kemungkinan besar menggunakan istilah kritik dalam [[Sastra Inggris]] pada tahun 1605.<ref name="andre"/> Tahun 1607 [[Ben Johnson]] menggunakan ungkapan "kritikus terpelajar dan berhati besar", yang tugasnya secara jujur menentukan nilai karya sastra dan pengarangnya.<ref name="andre"/> Akan tetapi sampai tahun 1670-an belum muncul banyak kritikus-kritikus di Inggris. Pada abad-17 istilah ''critic'' dipakai untuk menunjuk kritikus sastra maupun kritik itu sendiri.<ref name="andre"/> Kemudian muncul [[Samuel Johnson]] yang menggunakan istilah ''critick'' untuk kritikus dan ''critic'' untuk kritik sastra, yang kemudian menjadi ''criticism''.<ref name="andre"/> Awal abad-18 menjadi saat meluasnya ''criticism'' atau kritik sastra.<ref name="andre"/> Era ini ditandai dengan kemunculan buku-buku seperti ''[["The Grounds of Criticm Poetry"]]'', ''[["Essay on Criticism"]]'' juga ''[["The Art of Criticism"]]''.<ref name="andre"/> ▼

===Kritik Sastra di Indonesia===▼

Kritik sastra, dari segi pengertian dan istilah bukan merupakan tradisi asli masyarakat Indonesia.<ref name="andre"/> Istilah dan pengertian kritik sastra baru muncul ketika para sastrawan Indonesia mendapat pendidikan dengan sistem Eropa pada awal abad ke-20.<ref name="andre"/> Sebelum itu, penilaian karya-karya sastra dalam bahasa daerah didasarkan pada kepercayaan, agama, dan mistik.<ref name="andre"/> Kapan pertama kali kritik sastra dipergunakan di Indonesia tidak dapat diketahui dengan pasti.<ref name="andre"/>. Namun demikian, kritik sastra mulai mendapat perhatian di Indonesia setelah terbitnya kumpulan karangan "''Kesusastraan Indonesia Modern dalam Kritik dan Essay''" karya [[H.B. Jassin]].<ref name="andre"/>▼

===Fungsi Kritik Sastra===▼

Kritik sastra merupakan studi sastra yang secara langsung berhadapan dengan karya sastra dengan fokus utama penilaian.<ref name="pradopo"> {{cite book|title=Beberapa Teori Sastra, Metode Kritik, dan Penerapannya| author=Rachmat Djoko Pradopo|year=1995|publisher=Pustaka Pelajar|page=93|location=Yogyakarta|ISBN=979-8581-15-6}} </ref> Sementara fungsi kritik sastra adalah :<ref name="pradopo"/>▼

#Mengembangkan ilmu sastra sendiri.<ref name="pradopo"/> Kritik sastra dapat mengembangkan teori sastra dan sejarah sastra.<ref name="pradopo"/>▼

#Mengembangkan kesusastraan.<ref name="pradopo"/> Kritik sastra mengembangkan kesusastraan suatu bangsa dengan penilaiannya.<ref name="pradopo"/>▼

#Memberikan masukan terhadap masyarakat umum.<ref name="pradopo"/> Hasil analisis kritik sastra dapat membantu masyarakat dalam memahami dan mengapresiasi suatu karya sastra.<ref name="pradopo"/>▼

===Teori Pendekatan dalam Kritik Sastra===▼

Beberapa pendekatan yang ada dalam kritik sastra adalah : <ref name="barry"> {{cite book|author=Peter Batty|title=Beginning Theory|year=2010|publisher=Jalasutra|location=Yogyakarta|ISBN=978-602-8252-31-7}} </ref> <ref name="raman"> {{cite book|title=Panduan Pembaca Teori Sastra Masa Kini|author=Raman Selden|publisher=Gajah Mada University Press|year=1985|page=53-159|ISBN=979-420-207-X|location=Yogyakarta}} </ref>▼

*Pendekatan [[Strukturalisme|Stukturalis]], tokoh-tokohnya : [[Ferdinand de Saussure]], [[Levi-Strauss]], [[Jonathan Culler]].<ref name="raman"/> ▼

*Pendekatan [[Paststuktulalisme|Post-strukturalis]], tokoh-tokohnya : [[Roland Barthes]], [[Jaques Lacan]], [[Jaques Derrida]].<ref name="raman"/> ▼

*Pendekatan [[Feminis]], tokoh-tokohnya :[[Simeone de Beauvoir]], [[Michele Barrett]], [[Kate Milett]].<ref name="raman"/>▼

Kritik sastra dan [[sejarah sastra]] memiliki hubungan yang erat, maka tidak ada kritik sastra tanpa sejarah sastra. <ref name="rene"> {{cite book|title=Teori Kesusastraan|author=Rene Wellek dan Austin Warren|publisher=Gramedia Pustaka Utama|year=2013|location=Jakarta|ISBN=978-602-03-0126-6|page=36-41}} </ref> Akan tetapi, keduanya memiliki wilayahnya sendiri dalam dunia sastra dan memiliki perbedaan.<ref name="rene"/> Sejarah sastra akan menjelaskan "A" berasal dari "B", sementara kritik sastra menilai "A" lebih baik dari "B".<ref name="rene"/> Sejarah sastra berdasarkan pembuktian data-data [[historis]], sementara kritik sastra berdasarkan pada pendapat dan keyakinan seorang kritikus sastra.<ref name="rene"/> Kaitan yang pasti antara sejarah sastra dan kritik sastra adalah kritik sastra yang baik akan menganalisa suatu karya sastra dengan melibatkan pemikiran dan sikap orang-orang dalam suatu jaman lahirnya sebuah karya sastra.<ref name="rene"/> Hal ini penting karena setiap [[periode sastra]] memiliki konsep dan pemikiran yang berbeda-beda.<ref name="rene"/> Sementara itu, tidak ada sejarah sastra yang ditulis tanpa dasar penilaian dan [[seleksi]] yang menjadi ciri khas kritik sastra.<ref name="rene"/> Sejarah sastra berperan menghasilkan kritik sastra yang melampaui penilaian atas dasar suka atau tidak suka.<ref name="rene"/> Kritikus sastra yang sadar akan sejarah sastra mempunyai kemampuan untuk membedakan asli atau tidaknya sebuah karya sastra yang sedang dihadapi. <ref name="rene"/> ▼

==Perkembangan Kritik Sastra di Indonesia==▼

[[Berkas:Hb jassin.jpg|thumb|left|150px|H.B. Jassin, pelopor kritik sastra di Indonesia ]]▼

Ada beberapa istilah kritik sastra yang muncul di Indonesia dalam perkembangannya, yaitu kritik sastra [[impresionistis]], [[akademis]], dan [[sekretaris]] <ref name="hb"> {{cite book|title=Sastra Indonesia sebagai Warga Sastra Dunia|author=H.B. Jassin|year=1983|location=Jakarta=publisher=Gramedia|page=30-31}} </ref> Ketiga istilah tersebut muncul sebelum perang hingga tahun 1950-an.<ref name="hb"/> Kritik sastra impresionistis tidak didasari pengetahuan ilmiah dan hadir sebagai pengetahuan elementer untuk pengajaran di sekolah menengah.<ref name="hb"/> Barulah muncul kritik sastra akademis pada tahun 1950-an yang dimulai oleh para kritikus kompeten secara ilmiah dari Universitas Indonesia.<ref name="hb"/> Pada tahun 1960-an muncul aliran kritik baru yang dipelopori oleh kalangan seniman dan pengarang sendiri.<ref name="hb"/> Aliran ini memnggunakan pendekatan bercirikan pandangan yang sangat subjektif menurut kritik dari pengarang sendiri.<ref name="hb"/> Hal ini berbeda dengan aliran sebelumnya yang menggunakan pendekatan akademis yang kritis analitis maupun strukturalis.<ref name="hb"/> Aliran baru ini menggunakan pendekatan yang disebut ''Ganzeith-approach''.<ref name="hb"/> Seiring perkembangannya beberapa aliran kritik ini menuai banyak perdebatan mengenai kelebihan dan kekurangan yang sulit menemukan penyelesaian.<ref name="hb"/> Setiap aliran memiliki ciri khas masing-masing untuk melakukan pendekatan.<ref name="hb"/>▼

==Rujukan==▼