Kesesatan: Perbedaan antara revisi

* Soekadijo, R.G, Logika Dasar Tradisional, Simbolik dan Induktif. Penerbit Gramedia Pustaka Utama. Jakarta 2001.</ref>. Kesesatan (''fallacia'', ''fallacy'') merupakan bagian dari [[logika]] yang mempelajari beberapa jenis kesesatan [[penalaran]] sebagai lawan dari [[argumentasi]] logis. KesesatanKesalahan karenayang ketidaktepatandisebabkan oleh bahasa yang salah antara lain disebabkan olehkarena pemilihan terminologiistilah yang salah, sedangkan ketidaktepatan relevansi bisayang salah dapat disebabkan oleh (1) pemilihan [[premis]] yang tidak tepatsalah (membuatpembuatan [[premis]] dari [[proposisi]] yang salah), atau (2) prosesprosesnya penyimpulandalam mendeduksi premis yang tidak tepatsalah (premisnyapremis tidak berhubunganterkait dengan proposisi salah pada kesimpulan yang akanharus dicari). Suatu kesalahan yang kejadiannya terdapat dalam kesalahan penalaran disebut kesalahan logika.<ref>{{cite journal|last=Srimayasandy|first=Syahyuni|date=2021|title=Kesesatan Logika Argumentasi pada Testimoni di Tayangan Televisi Homeshopping|url=https://ojs2.polimedia.ac.id/index.php/mediasi/article/download/368/251|journal=Jurnal Kajian dan Terapan Media, Bahasa, Komunikasi|volume=2|issue=2|pages=150-162|doi=|issn=2721-0995|id=|accessdate=2021-12-08}}</ref>

=== '''Kesesatan''' Bahasa'''material''' ===

====== Kesesatan Aksentuasiaksentuasi verbal ======

=====Mengapa Kesesatanbahasa iklan ini salah ketik penekanan tidak terucapkan atau aksentuasi non-verbal =====(contoh kasus):

===== Kesesatan Ekuivokasi verbal =====

Seorang pasien berkebangsaandengan kewarganegaraan Malaysia berjumpabertemu dengan seorangsalah doktersatu orang di Indonesia yakni seorang dokter. Setelah diperiksaselesai dilakukan pemeriksaan, doktordokter memberi nasihat, dengan pernyataan "Ibu hanya perlu menjaga makannyamakan teratur."

SangSi pasien bertanyamenanyakan, "BolehApa saya makanbisa ayammemakan rendang?". SangSi dokter menjawabmembalas dengan jawaban "Bisa."

SangSi pasien bertanyamenanyakan, "BolehApa saya bisa makan ikanudang?". SangSi dokter menjawabmembalas dengan jawaban "Bisa."

SangSi pasien bertanyamenanyakan, "BolehApa saya bisa makan sayurbuah?". SangSi dokter menjawabmembalas dengan jawaban "Bisa."

SangSi pasien merasadengan rasa marah lalu membentak "KalauJika semua hal bisa (beracun), lalu apa yang saya hendakakan saya makan.....?"<ref>Lelucon ini diambil dari cerita Yosri sebagai masukan dalam [[Wikipedia:Usul penggabungan Wikipedia Indonesia dan Melayu|usaha penggabungan Wikipedia Bahasa Indonesia dan Wikipedia Bahasa Melayu]]</ref>}}Contoh lainnya:{{Sfn|Hidayat|p=133|2018}}

* teh (tumbuhantanaman, jenis minuman) dan teh (basakata sifat sunda) - kata imbuhan)

* buntut (ekor) dan buntut (anak-anak kecilmengikuti yangke mengikutimana kemanapunpun seorangorang dewasa pergibepergian)

* menjilat (es krimmanis) dan menjilat (ungkapanekspresi yang dikenakanberlaku pada seseorang yang memujimenyewa secara berlebihan denganuntuk tujuan tertentu)}}

====== Kesesatan Ekuivokasi non-verbal ======

===== Kesesatan Amfiboli =====

Kesesatan Amfiboli (gramatikal) adalah kesesatan yangtersebut dikarenakandisebabkan konstruksioleh struktur kalimat sedemikian rupa sehingga artinyadapat menjadiberarti bercabang. IniArtinya dikarenakanbergantung letakpada sebuahkata ambigu atau struktur tata bahasa untuk membingungkan atau menyesatkan audiens. Hal ini juga dikenal sebagai amfibi.<ref>{{Cite web|last=Nordquist|first=Richard|year=2019|title=Amphiboly in Grammar and Logic|url=https://www.thoughtco.com/amphiboly-grammar-and-logic-1689084|website=thoughtco.com|language=en|access-date=2021-12-10}}</ref> Hal ini disebabkan oleh kedudukan suatu kata atau [[term]istilah] tertentu dalam konteks kalimatnyakalimat. Akibatnya, timbulada lebih dari satu penafsiran mengenaiinterpretasi maknanya, padalahalmeskipun hanya satu saja makna yang benar sementara maknasedangkan yang lain pasti salah. Misalnya, Dijual kursi bayi tanpa lengan. (1) Diperjualkan kursi untuk bayi tanpa lengan. (2) Diperjualkan kursi tanpa sandaran lengan khusus untuk bayi. Ejaan yang benar adalah: Diperjualkan kursi bayi, kursi berlengan untuk dijual.{{Sfn|Hidayat|p=134|2018}}

* Arti 12: DijualAyam sebuahmakan kursicacing untuklalu seorangayam bayitersebut tanpa lengan.mati

Pencampur adukanadukkan antimakna sebenarnya dan anti kiasan dari suatusebuah kata atau ungkapan inifrase sering kali disengaja seperti yang terjadi dalamdi dunia lawakkomedi. Kesesatan metaforis iniserinig dikenalkali puladikenal dengan nama kesesatan karena analogi palsu.{{Sfn|Hidayat|p=135|2018}}

P 1: BinatangHewan apa yang lebih haram dari binatanghewan yang haram?

P 1: Babi hamil! Karena <u>mengandung babi</u>. Nah, sekarang binatanghewan apa yang paling haram? Lebih haram daripada babi hamil?

P 1: Babi hamil di luar nikah! Karena anak babinya anak haram..}}

==== Kesesatan Relevansi ====

Kesesatan Relevansirelevansi adalah sesat pikir yang dapat terjadi karena argumentasi yang diberikandibuat tidak tertujudiarahkan kepadapada persoalanmasalah yang sesungguhnyasebenarnya tetapi terarahpada kepada kondisisituasi pribadi dan karakteristik personalpribadi seseorang (lawan bicara) yang sebenarnya tidak relevanberhubungan untukdengan kebenaran atau kekeliruankesalahan isi argumennyaargumentasi.

Kesesatan berpikir ini timbulmuncul apabilaketika orangseseorang menarikmembuat kesimpulan yang tidak relevanberhubungan dengan [[premis]] nyamereka. Artinya, secara [[logika|logis]], kesimpulan tersebut tidak terkandung dalam/ premis atau tidak merupakan implikasi dari premisnyaimplikasinya.

JadiDengan penalarandemikian, inferensi yang mengandung kesesatankesalahan relevansiterkait tidak menampakkan adanyamenunjukkan hubungan logis antara premis dan kesimpulan, walaupunmeskipun secara psikologis menampakkan adanyamenunjukkan hubungan. - namunNamun, kesan akan adannya hubungan secara psikologis ini sering kali membuat orangseringkali terkecohmenyesatkan.

===== Argumentum ad Hominem Tipe I (abusif) =====

Argumen ini juga dapat menggambarkan aspek penilaian psikologis terhadap pribadi seseorang. Hal ini dapat terjadi karena perkbedaanperbedaan pandangan.

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Tidak diminta mengganti bohlam (bola lampu) karena seseorang itu pendek.}}

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Seorang juri lomba menyanyi memilih kandidat yang cantik sebagai pemenang, bukan karena suaranya yang bagus tapitetapi karena parasnya yang lebih cantik dibandingkan dengan kandidat lainnya, walaupun suara kandidat lain ada yang lebih bagus}}

===== Argumentum ad Hominem Tipe II (sirkumstansial) =====

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Pembicara G: Saya tidak setuju dengan apa yang Pembicara S katakan karena ia bukan orang Islam <ref>Perdebatan tentang [[Pembicaraan:poligami|poligami]]</ref>}}.

Kesesatan: ketidak setujuanketidaksetujuan bukan karena hasil penalaran dari argumentasi, tetapi karena lawan bicara berbeda agama.

Bila ada dua orang yang terlibat dalam sebuah konflik atau perdebatan, ada kemungkinan masing-masing pihak tidak dapat menemukan titik temu dikarenakankarena mereka tidak mengetahui apakah argumen masing-masing itu benar atau keliru. Hal ini terjadi ketika masing-masing pihak beragumen atas dasar titik tolak dari ruang lingkup yang berbeda satu sama lain.

Contoh 4:

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Argumentasi apakah Isa adalah Tuhan Yesus (Kristen) ataukah seorang nabi (Islam). }}

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Dosen yang tidak meluluskan mahasiswanya karena mahasiswanya berasal dari suku yang ia tidak suka dan sering protes di kelas, bukan karena prestasi akademiknya yang buruk.}}

===== Argumentum ad baculum =====

Argumentum ad baculum (dalam istilah [[Bahasa Latin|latinLatin]]: baculus berarti tongkat atau pentungan) adalah argumen ancaman mendesakmenyebabkan orang untuk menerima suatu konklusikesimpulan tertentu dengan alasan bahwa jika ia menolakmenolaknya akan membawamemiliki akibatkonsekuensi yang tidak diinginkan.

Argumentum ad baculum banyaksering kali digunakan oleh orang tua agaruntuk anaknyamembuat menurutanak padamereka menuruti apa yang diperintahkan, contoh menakut-nakuti anak kecil: Bila selalu pulang telat (kesorean) nanti bertemu oleh wewe gombel (sejenis hantu yang mengerikan).

# Pegawai bagian penawaran yang berbohong kepada pembeli agar produk yang ia jual laku, karena ia takut dipecat bila ia tidak melakukan penjualan.}}

Jenis argumentum ad baculum yang juga dapat terjadi adalah mengajukan gagasan (yang seringkalisering kali bersifat tuntutan) agar didengar dan dipenuhi oleh pihak penguasa, namuntetapi gagasan itu didasari oleh penalaran yang samasekali irasional dan argumen yagyang dikemukakan tidak memperlihatkan hubungan logis antara [[premis]] dan kesimpulannya.

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Penolakan mahasiswa akan skripsi sebagai syarat kelulusan dengan alasan skripsi mahal dan menjadi "akal-akalan" dosen.}}

===== Argumentum ad misericordiam =====

Contoh:

# Pencuri motor yang beralasan bahwa ia miskin dan tidak bisa membeli sandang dan pangan.}}

===== Argumentum ad populum =====

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Pembicara G: Saya merasa aneh mengapa Pejabat X tidak setuju dengan program kesejahteraan {{br}}

Pembicara S: Mana mungkin orang baik seperti dia salah. Lihat saja kedermawanannya di masyarakat.}}

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text="Pemuda yang baik dan budi luhur, sudah semestinya turut serta berdemonstrasi!"}}

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text="Pejabat Bank Indonesia dituduh korupsi, tapitetapi lihatlah, anaknya mengajukan pembelaan sambil berurai air mata."}}

===== lgnoratio elenchi =====

Contoh:

# Sia-sia bicara politik kalau mengurus keluarga saja tidak becus. }}

===== Argumentum ad ignoratiam =====

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Saya belum pernah lihat Tuhandewa, setan, dan hantu; sudah pasti mereka tidak ada.}}

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Karena tidak ada yang berdemonstrasi, saya anggap semua masyarakat setuju kenaikan BBM.}}

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Diamnya pemerintah atas tuduhan konspirasi, berarti sama saja menjawab "ya". (padahal belum tentu)}}

Pernyataan diatasdi atas merupakan sesat pikir karena belum tentu bila seseorang tidak mengetahui sesuatu itu ada/ tidak bukan berarti sesuatu itu benar-benar tidak ada.

===== Petitio principii =====

[[Berkas:Aristotle Altemps Inv8575.jpg|rightka|thumbjmpl|[[Aristoteles]] dalam ''[[Prior Analytics]]'' menulis mengenai ''petitio principii'']]

Adalah kesesatan yang terjadi dalam kesimpulan atau pernyataan pembenaran dimanayang didalamnyaterjadi saat di dalam [[premis]] yang digunakan sebagai kesimpulan dan sebaliknya, kesimpulan dijadikan premis. Sehingga meskipun rumusan (teks/ kalimat) yang digunakan berbeda, sebetulnya sama maknanya.

Murid: "Ya, karena saya terlambat.." }}

===== Kesesatan non causa pro causa (post hoc ergo propter hoc/ ''false cause'') =====

Contoh:

{{tmbox|image=none|textstyle=left|text=Seorang pemuda setelah diketahui baru putus cinta dengan pacarnya, esoknya sakit. Tetangganya menyimpulkan bahwa sang pemuda sakit karena baru putus cinta.}}

Kesesatan: Padahal diagnosadiagnosis dokter adalah si pemuda terkena radang paru-paru karena kebiasaannya merokok tanpa henti sejak sepuluh tahun yang lalu.

===== Kesesatan aksidensi =====

Adalah kesesatan penalaran yang dilakukan oleh seseorang bila ia memaksakan aturan-aturan/ cara-cara yang bersifat umum pada suatu keadaan atau situasi yang bersifat aksidental; yaitu situasi yang bersifat kebetulan, tidak seharusnya ada atau tidak mutlak.

# Orang yang makan banyak daging akan menjadi kuat dan sehat, karena itu [[vegetarian]] juga seharusnya makan banyak daging supaya sehat.}}

===== Kesesatan karena komposisi dan divisi =====

Kesesatan karena komposisi terjadi bilakarena seseorangketerlibatan berpijakdengan padaambil anggapanbagian suatu atribut dari objek atau kelas tertentu dan mengimplementasikan ke semua objek atau kelas.<ref name=":0">{{Cite web|last=Cline|first=Austin|date=2021|title=What Is the Fallacy of Composition?|url=https://www.thoughtco.com/what-is-the-fallacy-of-composition-250351|website=thoughtco.com|language=en|access-date=2021-12-10}}</ref> Kesalahan komponen terjadi ketika diasumsikan bahwa apa yang benar (berlakuvalid) bagiuntuk individu atau beberapa individu dari suatu kelompok tertentu pasti juga harus benar (berlaku) bagi seluruhuntuk kelompok secara kolektifkeseluruhan. Misalnya, semua bagian (atau anggota) dari X memiliki sifat P. Jadi, X sendiri memiliki sifat P.<ref name=":0"/>

{{cquotequote|Apakah kamu yang mengambil majalahku? ... Jawab ya atau tidak}}

[[plKategori:Sofizmatretorika]]