Pembunuhan Talaat Pasha: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan |
|||
Baris 127:
Semua saksi didengarkan pada hari pertama. Pada pukul 09:15 hari kedua, hakim berbicara kepada juri, menyatakan bahwa mereka perlu menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut: "[Pertama, apakah] terdakwa, Soghomon Tehlirian, bersalah karena telah membunuh, dengan direncanakan terlebih dahulu, manusia lain, Talât Pasha, pada tanggal 15 Maret 1921, di Charlottenburg?... Kedua, apakah terdakwa melakukan pembunuhan tersebut dengan refleksi? ... Ketiga, apakah ada keadaan yang meringankan?”{{sfn|Ihrig|2016|p=253}}
Gollnick hanya memberikan argumen penutup singkat; pidatonya memakan enam halaman dalam transkrip persidangan dibandingkan dengan tiga puluh lima halaman untuk pembelaan.{{sfn|Ihrig|2016|p=253}} Dia berargumentasi bahwa Tehlirian bersalah atas pembunuhan berencana (berbeda dengan [[pembunuhan tidak berencana]], yang hukumannya lebih ringan) dan menuntut [[Hukuman mati di Jerman|hukuman mati]]. Kebencian dan dendam politik, menurut Gollnick, sepenuhnya menjelaskan kejahatan tersebut. Tehlirian merencanakan pembunuhan itu jauh sebelumnya, melakukan perjalanan dari Kesultanan Utsmaniyah ke Berlin, menyewa kamar di seberang jalan dari korban yang dituju, mengamati Talaat dengan cermat, dan akhirnya membunuhnya.{{sfn|Petrossian|2020|p=97}} Dia menekankan bukti [[Liman von Sanders]], dengan alasan dia lebih dapat diandalkan daripada Lepsius, dan memutarbalikkan apa yang sebenarnya dikatakan jenderal Jerman itu.{{sfn|Ihrig|2016|p=255}} Dengan mengacu pada mitos kekalahan Jerman dalam perang, Gollnick berpendapat bahwa "dislokasi" orang-orang Armenia dilakukan karena mereka "berkonspirasi dengan Entente dan bertekad, segera setelah situasi perang memungkinkan, untuk menusuk Turki dari belakang dan mencapai kemerdekaannya”.{{sfn|Ihrig|2016|pp=255–256}} Dengan alasan tidak ada bukti tanggung jawab Talaat dalam pembantaian tersebut, ia mempertanyakan keandalan dokumen yang disajikan di persidangan dan objektivitas pengadilan yang menjatuhkan hukuman mati kepada Talaat.{{sfn|Petrossian|2020|p=97}} Di akhir pidatonya, ia menekankan patriotisme dan kehormatan Talaat Pasha.{{sfn|Ihrig|2016|p=257}}
Di antara pengacara pembela, Gordon berbicara lebih dulu, menuduh Gollnick sebagai "pengacara pembela Talât Pasha".{{sfn|Ihrig|2016|p=257}} Dia mendukung bukti yang menghubungkan Talaat dengan tindakan genosida, khususnya telegram. Pemusnahan besar-besaran terhadap satu juta orang Armenia, menurutnya, tidak mungkin terjadi tanpa koordinasi pemerintah pusat.{{sfnm|1a1=Ihrig|1y=2016|1p=257|2a1=Petrossian|2y=2020|2p=98}} Lebih lanjut, pembela mencatat bahwa "deliberasi" ({{lang-de|Überlegung}}) dalam kasus hukum Jerman mengacu pada waktu pengambilan keputusan untuk membunuh, tidak termasuk persiapan lainnya. Suatu perbuatan yang direncanakan tidak dapat dikatakan pembunuhan jika pada saat pelaksanaannya tidak ada musyawarah.{{sfn|Petrossian|2020|p=98}}
| |||