Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan |
kTidak ada ringkasan suntingan |
||
Baris 49:
* Akan ada prosedur baru pemilihan artikel pilihan dan bagus, sesuai kriteria baru masing-masing.
* Proses pemilihan dan penilaian dilakukan oleh pengguna aktif (atau juri, jika komunitas lebih memilih ini).
* Untuk artikel pilihan yang memenuhi kriteria, akan diberikan [[Template:
* "Artikel bagus utama" dan "artikel bagus biasa" akan digabungkan jadi "artikel bagus" aja, lambangnya [[Berkas:Symbol support vote.svg|15px]].
* Artikel bagus sudah berbeda dari artikel pilihan, maka templat {{tl|artikel bagus utama}} tidak ditaruh pada artikel pilihan, melainkan {{tl|
* Akan ada halaman khusus untuk pengusulan dan penilaian artikel pilihan dan bagus.
* Status nominasi, gagal, atau terpilih/lulus menjadi pilihan atau bagus akan ditaruh di halaman pembicaraan artikel bersangkutan, berupa templat status.
Baris 64:
:Ya, artikel pilihan nantinya sudah bukan artikel bagus utama. Karena memang berbeda. Lalu soal tematik itu saya rasa tidak apa-apa, asal sudah memenuhi kriteria. Dengan adanya proposal ini, berarti pemilihannya jadi lebih ketat, jadi menjamin kualitas. Soal tematik atau tidak, boleh-boleh saja, asal sudah memenuhi kriterianya. [[User:Dragunova|<i>dragunova</i>]]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 07:40, 16 September 2007 (UTC)
kalo antek2 kandidat yang sudah ditetapkan jadwalnya, apakah juga diberikan templat <nowiki>{{
:Nantinya urutannya begini:
:#Artikel diusulkan menjadi artikel kelas pilihan
:#Dilakukan penilaian (oleh juri atau pengguna aktif, belum ditentukan)
:#Kalau lulus (memenuhi kriteria), diberi {{tl|
:#Kalau gagal, bisa diusulkan jadi artikel bagus saja
:#Artikel yang lulus kemudian diusulkan untuk penjadwalan ditampilkan di halaman utama
| |||