Kebangkitan Keynesianisme 2008–2009: Perbedaan antara revisi

|date = February 2009

|accessdate=2009-09-18}}

 

Dalam dunia pembuatan kebijakan praktis yang bertentangan dengan ekonomi sebagai disiplin akademis, eksperimen monetaris di Amerika Serikat dan Britania Raya pada awal tahun 1980 adalah puncak pengaruh anti-Keynesian. Bentuk kuat monetarisme yang sedang diuji saat itu mengajarkan bahwa kebijakan fiskal tidak berdampak apapun, dan bahwa kebijakan moneter murni harus mencoba untuk menargetkan jumlah uang beredar dengan maksud untuk mengendalikan inflasi, tanpa mencoba untuk menargetkan suku bunga riil, ini sangat kontras dengan pandangan Keynesian bahwa kebijakan moneter harus menargetkan tingkat suku bunga, yang mampu mempengaruhi pengangguran. Monetarisme berhasil menurunkan inflasi<ref>The high interest rates under Volker have even been credited with causing [[The Great Moderation]]</ref>, tetapi dengan tingkat pengangguran lebih dari 10%, menyebabkan resesi jatuh ke posisi terdalam di negara-negara tersebut sejak akhir [[Depresi Besar]] dan krisis utang yang sangat parah di negara berkembang. Berlawanan dengan prediksi monetaris, hubungan antara jumlah uang beredar dan tingkat harga terbukti tidak dapat diandalkan dalam jangka pendek hingga jangka menengah. Prediksi monetaris lainnya yang tidak terbukti dalam praktiknya adalah bahwa perputaran uang tidak tetap konstan, malah faktanya menurun tajam. [[Federal Reserve]] Amerika Serikat mulai menambah cadangan uang melebihi ambang batas yang disarankan kaum Monetaris tanpa mempengaruhi inflasi, dan monetarisme ditinggalkan pada tahun 1984,<ref>{{cite news |title= The End of the Age of Milton Friedman | accessdate=2008-11-13|url= http://www.huffingtonpost.com/jeff-madrick/the-end-of-the-age-of-mil_b_94228.html | publisher=Time magazine |first=Jeff |last=Madrick |date=2008-04-08}}</ref><ref>Though the fed did not officially acknowledge they were unable to adhere to money supply targets until 1987 Bateman(2010) p.19</ref> dan [[Bank of England]] juga meninggalkan penargetan uang sterling M3-nya pada Oktober 1985.

 

Namun para pembuat kebijakan Amerika Serikat dan Britania Raya terus mengabaikan banyak unsur pemikiran Keynes seperti rekomendasi untuk menghindari ketidakseimbangan perdagangan yang besar dan mengurangi defisit pemerintah pada tahun-tahun musim. Tidak ada pengembalian global secara umum ke ekonomi Keynes dalam 8 tahun pertama 2000-an. Kebijakan Eropa menjadi sedikit lebih intervensionis setelah pergantian abad, tetapi pergeseran arah Keynes lebih kecil daripada yang terjadi di AS dan Britania, tetapi Eropa umumnya tidak menganut pemikiran pasar bebas secara keseluruhan sebagaimana negara-negara berbahasa Inggris pada tahun 1980-an dan 1990-an.<ref>{{Harvnb|Bateman|2010|loc= p. 4, 51–72}}</ref> Jepang telah menggunakan kebijakan Keynes moderat pada tahun sembilan puluhan, dan beralih ke neoliberalisme pada masa pemerintahan [[Junichiro Koizumi|Koizumi]] dari tahun 2001 hingga tahun 2006.<ref name="Bateman 2010 loc= p. 4">{{Harvnb|Bateman|2010|loc= p. 4 }}</ref> Untuk semester pertama tahun 2000-an, pengaruh pasar bebas tetap kuat di lembaga-lembaga normatif yang kuat seperti [[Bank Dunia]], [[IMF]], dan media pembentuk opini ternama seperti ''Financial Times'' dan ''The Economist''.<ref>{{cite book

[[Konsensus Washington]] memandang bahwa ketidakseimbangan neraca berjalan tidak bermasalah jika dilanjutkan, bahkan dalam menghadapi defisit Amerika Serikat yang terus membesar, dengan pendapat para akademisi utama hanya beralih ke pandangan bahwa ketidakseimbangan menjadi tidak berkelanjutan pada tahun 2007.<ref>{{Harvnb|Wolf|2009|loc= p.114 – 116 }}</ref> Pandangan anti-Keynes terkenal yang lain yang masih mendominasi kalangan pembuat kebijakan Amerika Serikat dan Britania Raya adalah gagasan bahwa pasar dapat berjalan dengan baik jika tidak diatur.<ref>{{Harvnb|Bateman|2010|loc= p. 26 }}</ref>

 

 

== Di antara para akademisi ==

 

Telah terjadi pergeseran dalam pemikiran antara para ekonom arus utama banyak, sejalan dengan kebangkitan Keynesianisme di antara pembuat kebijakan. ''[[The New York Times]]'' melaporkan bahwa dalam pertemuan tahunan pada tahun 2008 para ekonom arus utama dari Asosiasi Ekonomi Amerika tetap bermusuhan atau setidaknya skeptis tentang peran pemerintah dalam meningkatkan sektor pasar atau resesi mitigasi dengan stimulus fiskal - tetapi dalam pertemuan tahun 2009 hampir semua orang menyuarakan dukungan mereka untuk tindakan tersebut.<ref>{{cite news |url= http://www.nytimes.com/2009/01/07/business/economy/07spend.html?_r=2&ref=economy |title= Economists Warm to Government Spending but Debate Its Form |publisher= New York Times |author= Louis uchitelle |accessdate=2009-03-11 | date=2009-01-07}}</ref> Namun pergeseran yang substansial dalam pendapat itu kurang jelas dalam literatur akademik. Berbicara pada Maret 2009, Galbraith telah menyatakan bahwa dia belum mendeteksi perubahan di kalangan ekonom akademik, maupun pemeriksaan ulang pendapat ortodoks dalam jurnal.<ref>{{cite news |url= http://www.nytimes.com/2009/03/05/books/05deba.html?ref=books |title= Ivory Tower Unswayed by Crashing Economy |publisher= New York Times |author= Patricia cohen |accessdate=2009-03-14 | date=2009-03-05| archiveurl= http://web.archive.org/web/20090312053435/http://www.nytimes.com/2009/03/05/books/05deba.html?ref=books| archivedate= 12 March 2009 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref>

== Referensi ==

* {{cite book

* {{cite book

|url=|ref = CITEREFSkidelsky2003}}

* {{cite book

|ref = CITEREFAkerlof2009}}

* {{cite book

* {{cite book

|ref = CITEREFSkidelsky2009 }}

* {{cite book

|url=|ref = CITEREFWolf2009}}

* {{cite book

|url=|ref = CITEREFWoods2009}}

* {{cite book

|url=http://www.amazon.co.uk/Fearful-Rise-Markets-Synchronised-Meltdowns/dp/0273731688/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1280753486&sr=8-1|ref = CITEREFAuthers2010|accessdate= 2 August 2010 <!--DASHBot-->}}

* {{cite book

* {{cite book

* {{cite book

* {{cite book

* {{cite book

* {{cite book

 

== Bacaan lebih lanjut ==

 

== Pranala luar ==