Shūdō Higashinakano: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
What a joke (bicara | kontrib) ←Membuat halaman berisi '{{nihongo|'''Shūdō Higashinakano'''|東中野 修道|Higashinakano Shūdō|{{lahirmati||19|10|1947}}}} adalah seorabg sejarawan Jepang. Ia adalah profesor sejarah in...' Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler |
k Bot: Perubahan kosmetika |
||
Baris 1:
{{nihongo|'''Shūdō Higashinakano'''|東中野 修道|Higashinakano Shūdō|{{lahirmati||19|10|1947}}}} adalah seorabg sejarawan Jepang. Ia adalah profesor sejarah intelektual di [[Universitas Asia (Jepang)|Universitas Asia]] yang menyatakan bahwa [[Pembantaian Nanking]] ("Pemerkosaan Nanking") tahun 1937 yang dilakukan oleh pasukan Jepang saat [[Perang Tiongkok-Jepang Kedua]] adalah sebuah hoax.
Higashinakano meraij perhatian masyarakat saat ia menyerang buku tahun 1997 buatan [[Iris Chang]] berjudul ''[[The Rape of Nanking (buku)|The Rape of Nanking]]''. Ia berpendapat dalam sebuah kolom opini yang muncul dalam ''[[Sankei Shimbun]]'' bahwa buku tersebut merupakan "murni penggelembungan", dengan menyatakan bahwa "tak ada saksi mata dari eksekusi atau pembunuhan ilegal". Menyinggung soal pengadilan kejahatan perang di Tokyo setelah [[Perang Dunia II]], ia beranggapan bahwa "tak ada 'Pemerkosaan Nanking' seperti yang dituduhkan oleh Pengadilan Tokyo."<ref name="Higashinakano">{{cite web|url=http://www.jiyuu-shikan.org/e/nanking4.html|title=California State Assembly Should Indict the Atomic Bomb Droppings on Japan|publisher=Association for Advancement of Unbiased View of History|date=1999-09-05|accessdate=2007-07-22}}</ref>
Higashinakano mengeluarkan argumen-argumennya dalam buku ''Thorough Review of Nanjing Massacre'' (diterbitkan dalam bahasa Inggris dengan judul ''The Nanking Massacre: Fact versus Fiction'', 2006).
Kasus tersebut kemuduan dilayangkan ke pengadilan Jepang. Pada 5 Februari 2009, [[Pengadilan Tinggi Jepang]] memerintahkan Higashinakano untuk membayar ganti rugi senilai [[yen Jepang|JPY]] 4 juta kepada Xia Shuqin, atas dasar bahwa ia telah memfitnahnya. Higashinakano dan penerbitnya Tendensha mengajukan banding, namun kalah. Higashinakano tak bisa membuktikan bahwa Nyonya Xia dan gadis dalam film tersebut adalah orang berbeda, berseberangan dengan yang ia klaim dalam bukunya.<ref>''Chinese hail Nanjing massacre witness' libel suite victory'', [http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/6587967.html], ''Author on Nanjing loses libel appeal'', [http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20090207b2.html], ''Libel suit over Nanjing Massacre book finalized with compensation order'', [http://www.breitbart.com/article.php?id=D965FP0O0&show_article=1]</ref>
== Referensi ==
<references/>
|