Rencana Schlieffen: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k ibukota → ibu kota |
k Perubahan kosmetik tanda baca |
||
Baris 7:
== Rencana Schlieffen ==
=== Hipotesis penerapan rencana ===
* Tidak dapat memperoleh kemenangan dengan cepat atas Kekaisaran [[Rusia]]
# Hilangnya sasaran penting di perbatasan, yang memaksa Rusia untuk menutup tempat-tempat penting.
# Memberikan daerah pertahanan dengan jarak tak terbatas untuk mundur.
# Rusia hanya dapat me[[mobilisasi]] tentaranya dalam waktu enam minggu.
* Ketidakmampuan untuk menyerang Prancis secara langsung
# Penyerbuan langsung di perbatasan [[Prancis]]-[[Jerman]] menjadi terlalu lambat akibat garis pertahanan Prancis.
* Netralitas Belgia
Baris 26:
Secara [[Logistik]], rencana ini menyatakan bahwa secara geografis kedekatan letak pusat-pusat strategis Jerman (Di bawah lembah Sungai Rhine) dan pusat-pusat industri strategis di utara Prancis. Hal ini membuat rentan dan sangat menarik perhatian musuh. Dan juga memungkinkan untuk digunakan oleh Belgia dalam suatu serangan, sebaliknya, dukungan persediaan logistik militer dari Jerman ke Prancis (atau sebaliknya) melalui [[Alsace]] dan [[Lorraine]], [[Ardennes]], Vosges dan Jura, bukan pilihan untuk sebuah serangan cepat.
Di sisi lain, sulit untuk melanjutkan serangan dari Lorraine ke Paris, sebaliknya mudah untuk berinvasi ke ibu kota Prancis, melalui Picardy
Akhirnya terbukti bahwa pertahanan di perbatasan Prancis-Jerman solid: penyerang memiliki masalah besar pada [[Logistik militer|logistik]], pasukan bertahanan didukung oleh keadaan alam (geografis atau iklim).
| |||