Hutt River: Perbedaan antara revisi

== Sejarah ==

 

 

[[Gubernur-Jenderal Australia]], [[Sir Paul Hasluck]], kemudian menyatakan bahwa itu tidak konstitusional untuk Commonwealth untuk campur tangan dalam pemisahan tersebut.<Ref name = "Hutt" /> Dalam korespondensi dengan Gubernur Jenderal kantor, Casley itu sengaja ditujukan sebagai "Administrator dari Provinsi Sungai Hutt" yang diklaim (via [[Kerajaan Prerogative]] sebagai wakil Ratu) menjadi pengakuan mengikat secara hukum. Ini adalah Royal Prerogative untuk mengakui pemerintah asing baru. Di bawah Prinsip Hukum, ketika sedang dipertimbangkan untuk memberikan pengakuan seperti itu ditentukan bahwa keabsahan klaim tersebut tidak relevan; itu adalah hak Pemerintah untuk berbicara bagi orang-orang yang diwakilinya yang harus dipertimbangkan. Undang-undang tentang negara Kerajaan Prerogative bahwa tidak ada pengadilan dapat menyelidiki sebab-musabab dari setiap Kerajaan Prerogative dilakukan. Kasus preseden telah memutuskan bahwa jika pengakuan setiap diberikan oleh orang yang berwenang untuk melakukan bisnis hari yang harus dinyatakan telah memperoleh beberapa otoritas lainnya untuk pengakuan, setelah gagal untuk melakukannya tidak membatalkan pengakuan sehingga diberikan. Keterbatasan Undang-Undang juga menyatakan bahwa setelah pengakuan apapun diberikan kepada orang yang berhak, maka Statuta berjalan dari fakta bahwa.</ Ref> Setelah Perdana Menteri [[William McMahon]] mengancamnya dengan tuntutan untuk "pelanggaran wilayah," Casley bergaya sendiri "Yang Mulia Pangeran Leonard I Hutt" untuk mengambil keuntungan dari Inggris [[Pengkhianatan Act 1495]] di mana seorang raja memproklamirkan diri tidak bisa bersalah melakukan tindak terhadap penguasa yang sah dan bahwa siapa pun yang mengganggu tugas yang raja itu bisa dituntut dengan pengkhianatan.<ref name="MacBeth">[http://www.theage.com.au/national/a-mans-hutt-is-his-castle-20100423-tjbp.html "A man's Hutt is his castle"], ''[[The Age]]'', 24 April 2010.</ref> Pemerintah pengakuan Casley sebagai" Administrator dari Hutt River "telah secara tidak sengaja membuat UU Pengkhianatan berlaku dan Casley terus menjual nya . gandum bertentangan terbuka kuota <<ref name=Heaton>{{cite journal|last=Heaton|first=Andrew|title=Prince of the Outback|journal=[[Reason (magazine)|Reason magazine]]|date=14 May 2013|url=http://reason.com/archives/2013/05/14/prince-of-the-outback|accessdate=10 February 2014}}</ref> Meskipun hukum dalam hal ini telah berubah sejak, Konstitusi Australia dicegah retroaktif dan pemerintah Australia tidak mengambil tindakan apapun terhadap Hutt River sejak deklarasi.<ref name="Byrne">[http://www.ntnews.com.au/article/2012/03/18/294491_opinion.html Flying the flag for the Waterfront] ''[[Northern Territory News]]'' 18 March 2012</ref> Berdasarkan hukum Australia, pemerintah federal memiliki dua tahun untuk menanggapi deklarasi Casley dunia; Casley mengatakan bahwa kegagalan untuk merespon memberi provinsi '' [[de facto]] '' otonomi pada tanggal 21 April 1972. Pemerintah negara bagian Australia Barat masih dapat membantah pemisahan <ref name="Ryan">{{cite book|last=Ryan|first=John|year=2006|title=Micronations|publisher=Lonely Planet|isbn=1-74104-730-7}}</ref>

Pada tahun 1976, [[Australia Post]] menolak untuk menangani surat Hutt River, memaksa mengirimkan surat yang akan diarahkan melalui [[Kanada]]. Setelah tuntutan diulang oleh [[Australian Taxation Office]] (ATO) untuk pembayaran pajak, pada tanggal 2 Desember 1977 provinsi resmi menyatakan perang terhadap Australia. Leonard Casley diberitahu pihak berwenang dari penghentian permusuhan beberapa hari kemudian <ref name = "Ryan" /> Casley menulis kepada Gubernur Jenderal.; "Kedaulatan otomatis ke negara terkalahkan dalam keadaan perang ... dan jika keadaan perang tidak diakui oleh pihak lain, setelah pemberitahuan diberikan maka konvensi ini berlaku untuk hubungan mereka." Casley percaya bahwa ia telah secara efektif menetapkan [[persuasif preseden]] untuk pengakuan internasional dari Hutt River di bawah [[Konvensi Jenewa]].<Ref name = "Heaton" /> Pada tahun 1980, layanan email dipulihkan setelah pengadilan Perth memutuskan bahwa mata uang Hutt River dan prangko yang valid dan sah dalam kerajaan tersebut. Pada 2013, Casley menyatakan bahwa ATO mengirim permintaan pajak baru pada tahun 2012 yang ia menjawab dengan dokumen hukum statusnya pendukung sebagai "penduduk non nasional dan asing Australia." <Ref name = "Heaton" /> warga Hutt River masih diperlukan untuk mengajukan formulir pajak penghasilan tetapi digolongkan oleh ATO sebagai non-penduduk Australia untuk tujuan pajak penghasilan; sehingga pendapatan yang diperoleh dalam provinsi dibebaskan dari pajak Australia.<ref name="Bloomberg">[http://mobile.businessweek.com/articles/2012-05-17/micronation-master-prince-leonard-of-hutt-river Micronation Master: Prince Leonard of Hutt River] [[Bloomberg Businessweek]] 17 May 2012</ref><ref name="Heaton"/><ref name="Murphy">[http://www.abc.net.au/news/2010-04-16/the-royal-showman/400278 The Royal Showman] [[ABC News (Australia)|ABC News]] 5 May 2010</ref>Provinsi menampilkan dokumen ATO pendukung yang ada pajak dibayar tapi ATO tidak dapat memverifikasi status pajak provinsi karena mereka tidak bisa dengan komentar UU urusan individu. Namun, Casley mengaku membuat tahunan "hadiah" kepada [[Shire dari Northampton]]. Provinsi pungutan pajak penghasilan sendiri dari 0,5% pada transaksi keuangan oleh perusahaan-perusahaan asing yang terdaftar di provinsi dan rekening pribadi . Sementara kerajaan mempertahankan itu tidak membayar pajak, posisi resmi pemerintah Australia saat ini adalah bahwa hal itu tidak lebih dari sebuah perusahaan swasta yang beroperasi di bawah nama bisnis

 

 

== Statistik ==