Revisi per 11 Maret 2021 11.19 sunting InternetArchiveBot (bicara \| kontrib) Bot 688.884 suntingan Add 1 book for Wikipedia:Pemastian (20210309)) #IABot (v2.0.8) (GreenC bot ← Revisi sebelumnya		Revisi per 21 Juli 2021 07.45 sunting balikkan HsfBot (bicara \| kontrib) Bot 1.172.010 suntingan k Bot: namun (di tengah kalimat) → tetapi Tag: PAWS [2.1] Revisi selanjutnya →
Baris 94: == Sambutan == Beberapa pengulas Macintosh Classic mengkritik kinerja prosesor dan ketiadaan slot ekspansi di Classic. Liza Schafer dari ''Home Office Computing'' memuji kemudahan penggunaan dan harganya yang murah, ~~namun~~tetapi mengkritik display 9-inchi (230 mm) karena besar kertas surat di AS (8½ × 11 inci) tidak akan muat dalam ukuran penuh, serta mengingatkan mereka yang menggunakan komputer untuk keperluan publiksi desktop karena kemampuan Classic tidak cukup untuk itu.<ref name="homeofficereview">{{cite news\|last = Schafer\|first = Liza\|title = Apple Macintosh Classic 2/40 – Hardware Review \|work = Home Office Computing\|publisher = BNET, findarticles.com \|date = April 1991\|page = 1\|url = http://findarticles.com/p/articles/mi_m1563/is_n4_v9/ai_10513212/pg_1\|accessdate = 2008-05-06}}</ref> Schafer menyimpulkan: "Value yang diberikan oleh Classic lebih tinggi dibanding kinerjanya, ~~namun~~tetapi ia masih bermanfaat untuk menulis novel, database, atau lembar kerja." <ref name="homeofficereview"/><!-- Schafer concluded: "The Classic's value is more impressive than its performance, but its performance will get you working on that novel, database, or spreadsheet."<ref name="homeofficereview"/> ''[[eWeek\|PC Week]]'' criticized the lack of a faster processor, stating, "The 7.8 MHz speed is adequate for text applications and limited graphics work, but it is not suitable for power users. As such, the Classic is appropriate as a home computer or for limited computing on the road."<ref name="pcworld">{{Cite news \| last = Bethoney

Macintosh Classic: Perbedaan antara revisi