Argumen dari ketidaktahuan: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 43:
Mengambil kesimpulan berdasarkan kurangnya pengetahuan atau bukti tanpa memperhitungkan semua kemungkinan.
* "Saya berpandangan bahwa kurangnya (aktivitas subversif musuh di pantai barat) ini adalah tanda yang paling tidak menyenangkan dalam seluruh situasi kita. Ini meyakinkan saya lebih dari mungkin faktor lain bahwa sabotase yang akan kita dapatkan, kegiatan Kolom Kelima yang harus dilakukan, diatur waktunya seperti Pearl Harbor . . . Saya percaya kita hanya terbuai dengan rasa aman yang salah
* Contoh ini dengan jelas menyatakan apa yang menarik bagi ketidaktahuan adalah: "Meskipun kami telah membuktikan bahwa bulan tidak terbuat dari tulang rusuk, kami belum membuktikan bahwa intinya tidak dapat diisi dengan mereka; oleh karena itu, inti bulan diisi dengan tulang rusuk." <ref>{{Cite web|title=Argument from Ignorance|url=https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/56/Argument-from-Ignoranc|website=www.logicallyfallacious.com|access-date=2016-11-23}}</ref>
* [[Carl Sagan]] menjelaskan dalam bukunya ''The Demon-Haunted World.''{{quote|'''Menarik pada ketidaktahuan''': klaim bahwa apa pun yang belum terbukti salah harus benar, dan sebaliknya. (Misalnya, ''Tidak ada bukti kuat bahwa UFO tidak mengunjungi Bumi; oleh karena itu, UFO ada, dan ada kehidupan cerdas di tempat lain di Semesta'' atau ''Mungkin ada tujuh puluh kazillion dunia lain, tapi tidak satu pun. diketahui memiliki kemajuan moral di Bumi, jadi kita masih menjadi pusat Alam Semesta'.') Ketidaksabaran dengan ambiguitas ini dapat dikritik dalam frasa: ketiadaan bukti bukanlah bukti ketiadaan.<ref>
| |||