Pembunuhan Muhammad ad-Durrah: Perbedaan antara revisi

Tiga narasi utama muncul setelah rekamaninsiden ad-Durrahpenembakan. Pandangan pertama yang menyatakan bahwa penembak Israel telah menewaskanmembunuh Muhammad ad-Durrah. Pandangankemudian keduaberkembang menyatakanmenjadi pandangan bahwa, karena lintasan tembakan, tembakan yang menewaskan Muhammad ad-Durrah lebih mungkin berasal dari pihak Palestina berdasarkan pada lintasan dari tembakan tersebut. Pandangan tersebutkedua ini dikeluarkandiungkapkan pada tahun 2005 oleh [[Denis Jeambar]], ketuapemimpin editorredaksi ''L'Express'', dan [[:fr:Daniel Leconte|Daniel Leconte]], seorang mantan koresponden France&nbsp;2, yang menonton rekaman mentahnya.<ref name=Jeambar25Jan2005/> Pandangan ketiga, yang diyakini oleh [[Arlette Chabot]], editor berita France 2, adalah bahwa tidak ada satupunsatu pun orang yang dapat mengetahui siapa yang menembaknya.<ref name=Carvajal7Feb2005/>

Pandangan lainnya, meyakiniyang bahwadiyakini adegansebagian darikecil rekamanorang, menyatakan bahwa Abuinsiden Rahmapenembakan dibuatdirekayasa oleh para pengunjuk rasa Palestina untuk menampilkanmenghasilkan seorang martir cilik atau setidaknya tampak demikian.<ref name=Carvajal7Feb2005/><ref name=Gelernter/><ref>{{cite web|author-link=David Frum|first=David|last=Frum|url=http://www.canada.com/nationalpost/news/story.html?id=877a8d56-eda5-4b86-96c6-9e1ab9a07880|title=L'affaire al-Dura|website=The National Post|date=17 November 2007}}</ref> Pandangan tersebut diketahuidianut oleh orang-orang yang mengikuti kasus ad-Durrah dengan sudut pandang "maksimalis", yang berlawanan dengan sudut pandang "minimalis" yang memandangberpendapat bahwa tembakan tersebut mungkin taktidak ditembakkan olehberasal IDF.<ref name=Fallows2003/><ref name=Johnson2012pp126-127/> Orang denganPenganut sudut pandang maksimalis menyatakanberanggapan bahwa Jamal dan Muhammad tidak ditembak dan Muhammad tidak mati, atau bahwa ia dibunuh secaradengan sengaja dibunuh oleh tentarapihak Palestina.<ref name=Fallows2003/><ref name=Orme28Nov2000>{{cite web|first=William A.|last=Orme|url=http://www.nytimes.com/2000/11/28/world/israeli-army-says-palestinians-may-have-shot-gaza-boy.html|title=Israeli Army Says Palestinians May Have Shot Gaza Boy|website=The New York Times|date=28 November 2000}}</ref><ref name=Fallows2007>{{cite web|author-link=James Fallows|first=James|last=Fallows|url=http://www.theatlantic.com/technology/archive/2007/10/news-on-the-al-dura-front-israeli-finding-that-it-was-staged/7764/|title=News on the al-Dura front: Israeli finding that it was staged|website=The Atlantic|date=2 Oktober 2007}}</ref><ref>{{cite web|author-link=Amnon Lord|first=Amnon|last=Lord|url=http://www.jcpa.org/jl/vp482.htm|title=Who killed "Muhammad al-Dura. Blood libel—model 2000|website=[[Jerusalem Center for Public Affairs]]|date=15 Juli 2002}}</ref>

Pandangan bahwa adegan daripenembakan rekaman Abu Rahmatersebut merupakan sebuah hoaks media lalu muncul dari sudut pandanghasil [[#Laporan Shahaf|penyelidikan pemerintah Israel]] pada bulan November 2000.<ref name=Fallows2003/> Pandangan tersebut punini paling disuarakan oleh Stéphane Juffa, kepala editor [[:fr:Metula News Agency|Metula News Agency]] (Mena), sebuah perusahaan Prancis-Israel;<ref>{{cite web|first=Stéphane|last=Juffa|url=http://www.wsj.com/articles/SB110142775550283921|title=The Mythical Martyr|website=Wall Street Journal|date=26 November 2004}}</ref> [[:fr:Luc Rosenzweig|Luc Rosenzweig]], mantan kepala editor ''[[Le Monde]]'' dan kontributor Mena;,<ref>{{cite web|first=Luc|last=Rosenzweig|url=http://www.cairn.info/revue-cites-2010-4-page-159.htm|title=Charles Enderlin et l’affaire Al Dura|website=Cités'', 4(44)|year=2010}} {{doi|10.3917/cite.044.0159}}{{pb}}

{{cite web|first=Luc|last=Rosenzweig|url=http://www.atlantico.fr/decryptage/apres-jerome-cahuzac-et-gilles-bernheim-charles-enderlin-luc-rosenzweig-731779.html|title=Après Jérôme Cahuzac et Gilles Bernheim, Charles Enderlin?|website=Atlantico|date=20 Mei 2013}}</ref> dan [[Richard Landes]], seorang sejarawan Amerika yang ikut terlibat setelah Enderlin menunjukkan rekaman mentahnya kepadanyakepada Juffa saat ia berkunjung ke Yerusalem pada tahun 2003;<ref name="Cahen2006" /><ref name="Johnson2012p199">{{cite web|first=Hannah|last=Johnson|year=2012|url=https://books.google.com/books?id=Ri0tiLVQU4kC&pg=PA199|title=Blood Libel: The Ritual Murder Accusation at the Limit of Jewish History|p=199}}</ref> danserta kepada [[Philippe Karsenty]], pendiri situs pengamat media Prancis, ''Media-Ratings''.<ref>{{cite web|first=Ruthie Blum|last=Leibowitz|url=http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/One-on-One-Muhammed-al-Dura-has-become-a-brand-name|title='Muhammed al-Dura has become a brand-name'|website=The Jerusalem Post|date=29 November 2007}} (wawancara dengan Philippe Karsenty).{{pb}}

{{cite web|author=Richard Landes, Phillipe Karsenty|website=http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Right-of-reply-Conspiracy-theories-and-Al-Dura|title=Right of reply: Conspiracy theories and al-Dura|website=The Jerusalem Post|date=11 Juni 2008}}</ref> Pandangan tersebut juga didukung oleh [[:fr:Gérard Huber|Gérard Huber]], seorang psikoanalis Prancis, dan [[Pierre-André Taguieff]], seorang filsuf Prancis yang mengkhususkan diri dalam [[antisemitisme]], yang mana keduanya juga menulis buku tentang peristiwa tersebutpenembakan ad-Durah.<ref>{{fr icon}} {{cite journal|first=Gérard|last=Huber|title=Contre-expertise d'une mise en scène|location=Paris|publisher=Éditions Raphaël|year=2003}}</ref><ref>{{fr icon}} {{cite journal|first=Pierre-André|last=Taguieff|author-url=Pierre-André Taguieff|title=La nouvelle propagande antijuive: Du symbole al-Dura aux rumeurs de Gaza|location=Paris|publisher=Presses Universitaires de France|year=2015}}</ref> Sudut pandang ini kemudian juga mendapat dukungan tambahan pada tahun 2003 dari laporan kedua pemerintah Israel yang kedua, yakni [[#Laporan Kuperwasser|laporan Kuperwasser]].<ref name=Dawber20May2013>{{cite web|first=Alistair|last=Dawber|url=http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/the-killing-of-12-year-old-mohammed-al-durrah-in-gaza-became-the-defining-image-of-the-second-8624311.html|title=The killing of 12-year-old Mohammed al-Durrah in Gaza became the defining image of the second intifada. Only Israel claims it was all a fake|website=The Independent|date=20 Mei 2013}}</ref><ref>{{cite web|first1=Michael|last1=Schwartz|first2=Elise|last2=Labott|url=http://www.cnn.com/2013/05/21/world/meast/israel-palestinians-disputed-video/|title=New controversy over video of Gaza boy's death 13 years ago|website=CNN|date=21 Mei 2013}}</ref> Sejumlah komentator pun menganggapnya sebagai kampanye kotor dan [[teori konspirasi]] sayap kanan.<ref name=Moutet2008/><ref>{{cite web|first=Ed|last=McLoughlin|url=http://www.smh.com.au/news/world/truth-is-sometimes-caught-in-crossfire/2007/10/05/1191091362085.html?page=fullpage|title=Truth is sometimes caught in crossfire|website=The Sydney Morning Herald|date=6 Oktober 2007}}</ref><ref>{{cite web|first=Larry|last=Derfner|url=http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Rattling-the-Cage-Al-Dura-and-the-conspiracy-freaks|title=Rattling the Cage: Al-Dura and the conspiracy freaks|website=The Jerusalem Post|date=28 Mei 2008}}{{pb}}{{cite web|first=Larry|last=Derfner|url=http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Rattling-the-Cage-Get-real-about-Muhammad-al-Dura|title=Rattling the Cage: Get real about Muhammad al-Dura|website=The Jerusalem Post|date=18 Juni 2008}}</ref><ref name=Derfner22May2013>{{cite web|first=Larry|last=Derfner|url=http://972mag.com/on-the-al-dura-affair-israel-officially-drank-the-kool-aid/71812/|title=On the al-Dura affair: Israel officially drank the Kool Aid|website=+972 Magazine|date=22 Mei 2013}}</ref>

Sejumlah komentator mempertanyakan [[#garis waktu|kapan]] rekaman ad-Durrahpenembakan terjadi; kapan Muhammad datang ke rumah sakit; kenapamengapa hanya terlihat sedikit darah di tanah saat mereka tertembak; dan apakah ada peluru yang berhasil diamankan sebagai bukti.<ref name=Fallows2003/> Sejumlah orang menuduh bahwa, pada adegan lain di rekaman mentah, terlihat jelas bahwa para pemrotespengunjuk rasa sedang berakting.<ref name=Fallows2003/> [[#luka ayah|Seorang dokter berkata]] bahwa bekas luka Jamal tidak berasal dari luka pelurutembakan, tetapi berasal dari cedera yang ia alami pada awal dekade 1990an1990-an.<ref name=Shams2May2012/>

Tidak ada penyelidikan kejahatankriminal.<ref name=Segev2002>{{cite web|first=Tom|last=Segev|url=http://www.haaretz.com/who-killed-mohammed-al-dura-1.49741|title=Who killed Mohammed al-Dura?|website=Haaretz|date=22 Maret 2002}}</ref> Kepolisian Palestina pun mengijinkanmengizinkan para jurnalis untuk memfotomemotret tempat kejadian pada keesokan harinya, tetapi mereka tidak mengumpulkan bukti forensik. Menurut seorang jenderal Palestina, tidak ada penyelidikan dari pihak Palestina karena mereka tidak ragu bahwa tentara Israel telah menewaskan anak itu.<ref>{{cite video|url=https://vimeo.com/67662480|title=Schapira 2002|time=00:29:52:00}}</ref> Jenderal [[Yom Tov Samia]] dari IDF berkata bahwa keberadaan para pemrotespengunjuk rasa membuat tentara Israel tidak dapat memeriksa dan mengambil foto dari tempat kejadian perkara (TKP).<ref>{{cite video|url=https://vimeo.com/67662480|title=Schapira 2002|time=00:29:42:00}}</ref> Peningkatan kekerasan di persimpangan Netzarim pun menjebak para pemukim Nezarim sehingga IDF mengevakuasi mereka. Seminggudan, setelahsatu rekamanpekan ad-Durrahsetelah penembakan, ledakanmeledakkan terjadisegala sekitarsesuatu dalam lingkup 500 meter dari pos Israel, sehingga menghancurkan TKP.<ref>{{cite video|url=https://vimeo.com/67662480|title=Schapira 2002|time=00:33:14:00}}</ref>

Seorang ahli patologi sempat memeriksa jenazah anak ituMuhammad, tetapi tidak melakukan otopsi penuhsecara keseluruhan.<ref name=Segev2002/><ref name="Schapira 2002 24:17"/> Tidak jelas apakah peluru-peluru diperoleh dari tempat kejadian atau dari tubuh Jamal dan Muhammad.<ref name=Segev2002/> Pada tahun 2002, Abu Rahma mengisyaratkan kepada Esther Schapira bahwa ia mengumpulkan peluru-peluru dari tempat kejadian, dengan berkata:, "Kami memilikimenyimpan beberapa rahasia untuk diri kami sendiri. Kami tak dapat memberikan segala hal."<ref>{{cite video|url=https://vimeo.com/67662480|title=Schapira 2002|time=00:30:44:00}}</ref> Menurut Jamal ad-Durrah, lima peluru dikeluarkan dari tubuhnya oleh para dokter di Gaza dan empat peluru dikeluarkan di Amman.<ref name="Schapira 2002 00:26:49:00"/> Pada tahun 2013, ia berkata: "Peluru-peluru yang ditembakkan oleh tentara Israel kini dipegang oleh Otoritas Palestina."<ref name=Koury29May2013/>