Skandal riset hubungan vaksin MMR dengan autisme: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan Tag: halaman dengan galat kutipan |
Tag: halaman dengan galat kutipan |
||
Baris 13:
Berdasarkan bukti dari Deer, Kepala Editor ''The Lancet'' [[Richard Horton (editor)|Richard Horton]] sebenarnya mengakui bahwa makalah Wakefield seharusnya tidak pernah diterbitkan karena temuan-temuannya "sepenuhnya cacat".<ref name=Deer04a>''The Sunday Times'' 2004: *{{cite news |author=Deer B |title=Revealed: MMR research scandal |work=The Sunday Times |date=22 February 2004 |url=http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article1027603.ece |access-date=2007-09-23 |location=London |archive-date=30 October 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211030000947/https://www.thetimes.co.uk/ |url-status=dead }} *{{cite web |author= Deer B |title= The Lancet scandal |url= http://briandeer.com/mmr-lancet.htm |year= 2007 |access-date= 2007-09-23 |archive-date= 27 September 2011 |archive-url= https://web.archive.org/web/20110927000055/http://briandeer.com/mmr-lancet.htm |url-status= live }}</ref> Meskipun Wakefield tetap berpendapat bahwa pendanaan bantuan hukum tersebut untuk penelitian terpisah yang belum dipublikasikan<ref>{{cite journal |journal=The Lancet |year=2004 |volume=363 |issue=9411 |pages=823–4 |title= A statement by Dr Andrew Wakefield |author= Wakefield A |doi=10.1016/S0140-6736(04)15710-3 |pmid=15022650|s2cid=4476737 |doi-access=free }}</ref> (sebuah posisi yang kemudian ditolak oleh panel [[General Medical Council]] Inggris), para editor ''The Lancet'' menilai bahwa sumber pendanaan tersebut seharusnya diungkapkan kepada mereka.<ref>{{cite journal |journal=The Lancet |year=2004 |volume=363 |issue=9411 |pages=820–1 |title= A statement by the editors of ''The Lancet'' |author= Horton R |doi=10.1016/S0140-6736(04)15699-7 |pmid=15022645|s2cid=29122754 }}</ref> Horton menulis, "Sekarang terlihat jelas bahwa jika kami memahami konteks penuh di mana pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ''Lancet'' tahun 1998 oleh Wakefield dan rekan-rekannya dilakukan, publikasi tersebut tidak akan terjadi seperti yang terjadi."<ref>{{cite journal |journal=The Lancet |year=2004 |volume=363 |issue=9411 |pages=747–9 |title= The lessons of MMR |author= Horton R |doi=10.1016/S0140-6736(04)15714-0 |pmid=15016482|s2cid=5357597 }}</ref> Beberapa rekan peneliti Wakefield juga mengkritik keras minimnya pengungkapan konflik kepentingan tersebut secara jujur oleh Wakefield.<ref name=Deer04a/>
==Pelanggaran etika==
Di antara tuduhan awal yang dilaporkan oleh Deer adalah bahwa, bertentangan dengan pernyataan dalam makalah tersebut, penelitian Wakefield tentang 12 anak dilakukan tanpa izin sama sekali dari lembaga peninjau penelitian institusional—sebuah klaim yang segera dibantah pada Februari 2004 oleh penulis makalah tersebut dan ''The Lancet''.<ref>{{cite news | url=https://www.theguardian.com/science/2004/feb/26/thisweekssciencequestions1 | work=The Guardian | title=Was the original MMR study unethical? | author=Boseley S | date=26 February 2004 | access-date=2021-09-20 | archive-date=20 September 2021 | archive-url=https://web.archive.org/web/20210920212358/https://www.theguardian.com/science/2004/feb/26/thisweekssciencequestions1 | url-status=live }}</ref> Makalah itu sendiri mengatakan, "Persetujuan etis dan izin atas penyelidikan disetujui oleh Komite Praktik Etik dari Royal Free Hospital NHS Trust, dan orang tua memberikan persetujuan yang diinformasikan." Perselisihan tentang hal ini akan tetap tidak terselesaikan, namun, hingga diselesaikan di Pengadilan Tinggi Inggris pada Maret 2012, di mana seorang hakim senior membenarkan penyataan Deer. Mengutip teks tersebut, Justice Mitting memutuskan, "Pernyataan (makalah tersebut) tidak benar dan seharusnya tidak dinyatakan di dalam makalah."<ref>{{Cite web|title=Professor John Walker-Smith v. General Medical Council 2012 EWHC 503 (Admin) (7 March 2012)|url=http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html|access-date=2021-09-20|website=www.bailii.org|archive-date=4 September 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210904170327/http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html|url-status=live}}</ref>
==Referensi==
{{reflist|2}}
| |||