Wikipedia:Usulan penghapusan/Budi Sulistiyo 3: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Rahmatdenas (bicara | kontrib) →Budi Sulistiyo: Balas |
Rahmatdenas (bicara | kontrib) Tidak ada ringkasan suntingan |
||
Baris 36:
::::Kacau. Di Inggris yang lebih ketat dan lebih galak tidak ada permasalahan notabilitas sama sekali, di sini malah dipertanyakan. Coba anda ajukan usulan penghapusan di sana dengan dalih yang sama, saya pengin lihat apa yang terjadi. [[Pengguna:Jeromi Mikhael|Jeromi Mikhael]] ([[Pembicaraan Pengguna:Jeromi Mikhael|bicara]]) 6 Januari 2025 15.22 (UTC)
:::::Tunggu konsensus saja. Kalau emang, di sini layak ya sudah, kalo tidak ya dihapus saja [[Pengguna:Agus Damanik|Agus Damanik]] ([[Pembicaraan Pengguna:Agus Damanik|bicara]]) 6 Januari 2025 15.42 (UTC)
:::Sebelum memberikan pendapat (karena keterbatasan waktu), saya ingin tahu pendapat bung @[[Pengguna:Jeromi Mikhael|Jeromi Mikhael]] maupun pengurus lain soal sumber non-trivial satu satunya yang dikatakan memenuhi GNG untuk subjek ini. Saya katakan satu satunya karena sumber KKP jelas adalah sumber terafiliasi.
:::*Bagaimana objektivitas (sesuai GNG) dari pemberitaan Indopos?
:::*Secara umum, bagaimana penilaian bung terhadap media tersebut? Sebab yang saya tahu Indopos yg dulu koran situsnya adalah koranindopos. Memang dia mencantumkan diri terverivikasi dewan pers, tapi apakah menjadikan dia satu-satunya sumber tepercaya cukup?
| |||