Pembicaraan:Kerajaan Mataram Kuno: Perbedaan antara revisi

:::Saya tidak sependapat (apabila pendiri Mataram masih hidup, pasti tidak rela nama "Mataram" diubah menjadi "Mataram Kuno" dan kemungkinan andakita akan dibunuh karena merubah nama Mataram). "Kerajaan Mataram Kuno" memang ringkas tetapi salah. Andai saya bukan orang jawa tetapi orangOrang asing, maka saya akan mengira ada nama kerajaan "Mataram Kuno". Padahal kata "Kuno" itu bukanlah sebuah nama. AnakKelak anak-cucu kita kelak juga akan mengira bahwa nama kerajaan ini adalah "Mataram Kuno" dan akan berbias pada hal lain seperti Sriwijaya Kuno, Majapahit Kuno, Indonesia Kuno, Indonesia Baru dsb. Saya harap jangan melakukan korupsi sejarah demi sebuah kata yang ringkas. Salam. [[Pengguna:202.169.231.213|202.169.231.213]] 19:25, 12 Februari 2007 (UTC)

Sama-sama. Untuk penggabungan kedua artikel ini saya setuju. Namun untuk nama dan judul yang benar saya masih menanti usul teman-teman yang lain. Saya usul '''pemberian kata pembeda didalam tanda kurung''', seperti: Mataram (Kuno), Mataram (Baru), Mataram (I), Mataram (II). Namun saya tidak sependapat apabila judul diberi nama agama sebagai pembedanya, seperti pada Mataram (Hindu-Buddha) atau Mataram (Islam). [[Pengguna:202.169.231.213|202.169.231.213]] 20:49, 12 Februari 2007 (UTC)