Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k arsip <= 14 Maret 2007 |
|||
Baris 430:
Untuk mengurangi terjemahan serampangan, saya mengusulkan proposal [[Wikipedia:Alat penerjemah]].
[[Pengguna:Hariadhi|Hariadhi]] - <sup>[[Pembicaraan_Pengguna:Hariadhi|Ngobrol]]</sup> 12:24, 21 Februari 2007 (UTC)
== Situs parpol dan kampanye ==
Dengan menghangatnya suasana menjelang pemilu 2009, tampaknya akan muncul upaya untuk memanfaatkan Wikipedia sebagai tempat untuk mempromosikan diri dan partai, mis. dengan memanfaatkan nama pengguna sebagai ruang promosi partai. Tampaknya perlu ada batasan yang jelas tentang isi halaman pengguna.[[Pengguna:Stephensuleeman|Stephensuleeman]] 20:34, 19 Februari 2007 (UTC)
:Sudah tercakup dalam [[:en:Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a soapbox]]
=== Wikipedia is not a soapbox ===
Wikipedia is not a [[soapbox]] or a vehicle for propaganda and advertising. Therefore, Wikipedia articles are not:
# '''[[Propaganda]] or [[advocacy]]''' of any kind. Of course, an article can report objectively ''about'' such things, as long as an attempt is made to approach a [[Wikipedia:neutral point of view | neutral point of view]]. You might wish to go to [[Usenet]] or start a [[blog]] if you want to convince people of the merits of your favorite views.
# '''Self-promotion.''' It can be tempting to write about yourself or projects you have a strong personal involvement in. However, do remember that the standards for encyclopedic articles apply to such pages just like any other, including the requirement to maintain a neutral point of view, which is difficult when writing about yourself. Creating overly abundant links and references to autobiographical articles is unacceptable. See [[Wikipedia:Autobiography]], [[Wikipedia:Notability]] and [[Wikipedia:Conflict of interest]].
# '''Advertising.''' Articles about companies and products are acceptable if they are written in an [[Wikipedia:Neutral_point_of_view | objective and unbiased style]]. Furthermore, all article topics must be third-party verifiable, so articles about very small "garage" or local companies are not likely to be acceptable. External links to commercial organizations are acceptable if they can serve to identify major corporations associated with a topic (see [[finishing school]] for an example). Please note Wikipedia does not endorse any businesses and it does not set up affiliate programs. See also [[Wikipedia:Notability (companies and corporations)]] for guidelines on corporate notability. --[[Pengguna:Kip|Kip]] 20:50, 19 Februari 2007 (UTC)
Terjemahan:
Wikipedia bukanlah media kampanye. Karena itu artikel wikipedia tidak boleh berisi:
* [[Propaganda]] atau [[advokasi]] atas hal apa pun. Dengan pengecualian artikel bisa menjelaskan hal-hal menyangkut topik tersebut, dengan syarat tanpa terpengaruh atau berusaha meneruskan pengaruh tersebut kepada pengguna lain.
* Promosi pribadi. Menulis otobiografi atau proyek lain yang menyangkut diri anda adalah memungkinkan. Tetapi pertimbangkan bahwa memenuhi asas [[Wikipedia:NPOV|kenetralan]] dalam kasus tersebut adalah hal sulit. ''Silakan baca [[Wikipedia:Otobiografi]]'' yang memberikan keterangan lengkap tentang hal ini. Perhatikan bahwa membuat pranala dan referensi berlebihan dalam otobiografi tidak bisa diterima.
* Iklan. Artikel mengenai lembaga, perusahaan, atau pun produk memungkinkan untuk dibuat dengan syarat [[Wikipedia:NPOV|kenetralan]]. Lebih jauh lagi, topik seperti ini harus bisa dipastikan oleh tulisan-tulisan pihak ketiga, jadi artikel tentang perusahaan-perusahaan lokal atau terlalu kecil bisa saja tidak diterima. Pranala luar menuju perusahaan komersial bisa saja ditambahkan, dengan syarat merupakan perusahaan cukup dikenal yang berhubungan langsung dengan topik.
[[Pengguna:Hariadhi|Hariadhi]] - <sup>[[Pembicaraan_Pengguna:Hariadhi|Ngobrol]]</sup> 11:33, 21 Februari 2007 (UTC)
:Sudah diajukan proposalnya di [[Wikipedia:Bukan media kampanye]]. SIlakan berkomentar.[[Pengguna:Hariadhi|Hariadhi]] - <sup>[[Pembicaraan_Pengguna:Hariadhi|Ngobrol]]</sup> 17:28, 8 Maret 2007 (UTC)
==Wikimania 2007==
Hi! I'm sorry I don't know your language but [[Wikimania]] team would like you to present your local Wikipedia projects at the international Wikimania conference in Taipei! Have a look at the [[wm2007:Call for Participation]]! {{tanpattd|193.174.240.249|09:05, 2 Maret 2007}}
:Waow, this is cool. I can come, but just take a look around. [[Pengguna:Roscoe x|roscoe_x]] 16:24, 3 Maret 2007 (UTC)
== Menterjemahkan ensiklopedia lain ==
Saya hendak bertanya mengenai kebijakan menterjemahkan ensiklopedia lain selain wikipedia. Saya sempat membuat beberapa artikel yang hasil terjemahan langsung dari ensiklopedia lain (misal dari Encarta atau Britannica). Apakah hal ini melanggar hak cipta? Saya mohon maaf karena saya tidak mengkonfirmasi hal ini sebelumnya. Bila ini dianggap melanggar saya akan coba ''tracking'' artikel-artikel tersebut dan meminta kepada pengurus untuk menghapusnya. [[Pengguna:Arisdp|Arisdp]] 00:14, 2 Maret 2007 (UTC)
:Yap, hal tersebut akan melanggar hak cipta. Wikipedia dari bahasa lain bisa diterjemahkan ke bahasa Indonesia tanpa melanggar hak cipta karena projek wikipedia mengambil [[GFDL|lisensi GFD]]. Tapi ensiklopedia seperti Encarta atau Britannica tidak. Hm, saya rasa tidak bisa dihapus karena artikel tersebut belum tentu anda sendiri yang menyunting. Mungkin bisa menggunakan "pembatalan". Pendapat lain? [[Pengguna:Roscoe x|roscoe_x]] 16:30, 3 Maret 2007 (UTC)
::Saya kira tidak asal jangan mentah2 saja dan diberikan sumber. [[User:Meursault2004|Meursault2004]]<sup>[[User_talk:Meursault2004|ngobrol]]</sup> 16:31, 3 Maret 2007 (UTC)
:::masalahnya arisdp udah bilang ke gw itu hasil terjemahan mentah :( Opini gw: itu emang pelanggaran hak cipta dan harus dihapus. [[Pengguna:Hariadhi|Hariadhi]] - <sup>[[Pembicaraan_Pengguna:Hariadhi|Ngobrol]]</sup> 01:41, 4 Maret 2007 (UTC)
::Kalau gitu doubah dikit2 deh dan berikan sumber dan kalo bisa juga minimal satu sumber lainnya. Kan sayang udah capek2 nerjemahin :-( [[User:Meursault2004|Meursault2004]]<sup>[[User_talk:Meursault2004|ngobrol]]</sup> 15:29, 4 Maret 2007 (UTC)
Sudah saya berikan referensi untuk artikel-artikel tersebut. Sebagian besar isinya memang terjemahan dengan ditambah beberapa bahan dari en-wikipedia. Alasan saya menterjemahkan dari ensiklopedia selain wikipedia karena di en-wikipedia isinya tidak terstruktur dengan baik. Untuk isinya sendiri sebenarnya sama saja. [[Pengguna:Arisdp|Arisdp]] 04:00, 5 Maret 2007 (UTC)
:Kalau begitu saya kira tidak apa-apa. [[User:Meursault2004|Meursault2004]]<sup>[[User_talk:Meursault2004|ngobrol]]</sup> 05:56, 5 Maret 2007 (UTC)
:Kalau begitu tinggal tambahkan, "menurut ensiklopedia XXXX, ......". Terus kasih [[Wikipedia:referensi|referensi]]. Jadinya mengquote pernyataan pihak lain. Ini malahhal bagus :) [[Pengguna:Hariadhi|Hariadhi]] - <sup>[[Pembicaraan_Pengguna:Hariadhi|Ngobrol]]</sup> 17:12, 13 Maret 2007 (UTC)
Bagus kalau begitu sudah ada kata sepakat! [[User:Meursault2004|Meursault2004]]<sup>[[User_talk:Meursault2004|ngobrol]]</sup> 00:55, 14 Maret 2007 (UTC)
== Akronim ==
Kita punya kebijakan soal penggunaan akronim ga sih? Gw ga ngotot membenci akronim, tapi kebayang ga kalau nanti kebanyakan artikel di wikipedia nanti berbunyi kaya gini: "''GHASLKEAJSAK adalah sebuah SSAPDL yang berafiliasi kepada SJSKUEKAL.''"
Menurut gw penggunaan akronim untuk hal-hal yang sebenarnya bisa dipakai nama lengkapnya membuat orang kesulitan memahami artikel (misal: Angkatan Bersenjata Republik Indonesia bisa dengan gampang ditebak maksudnya dibanding ABRI)
[[Pengguna:Hariadhi|Hariadhi]] - <sup>[[Pembicaraan_Pengguna:Hariadhi|Ngobrol]]</sup> 04:28, 4 Maret 2007 (UTC)
:Dibuat aja kebijakannya. Berdasarkan '''[[:en:Wikipedia:Naming conventions (acronyms)|ini]]'''. [[User:Dragunova|<i>dragunova</i>]]<sup>[[User talk:Dragunova|discuss]]</sup> 04:46, 4 Maret 2007 (UTC)
== Penggabungan dan perubahan nama artikel ==
Sebelumnya saya mau minta maaf dulu, krn saya sdh membuat artikel [[bakung]]. Ternyata sudah ada yang membuat artikel tentang [[Bunga_Lili]]. Meskipun artikel yang saya buat mengenai tanaman Bakung pada umumnya, tp bunga bakung (lili) termasuk di dalamnya jg, so it's basically almost the same thing. Tp artikel bunga lili tsb menurut saya ga tepat. Dikatakan bahwa bunga lili (bakung) itu berbentuk terompet. Sebenarnya, yang bunganya berbentuk terompet hanya beberapa jenis bastaran/cangkokan/hibrida saja (spt ''L. aurelianse''). Apakah bisa artikel tersebut diperbaiki atau digabung saja dengan artikel [[bakung]]?
Satu lagi, karena bakung termasuk ke dalam umbi-umbian, saya bermaksud memasukkannya ke dalam kategori [[umbi-umbian]], tp ternyata kategori itu blm ada. Yang ada adalah kategori [[bawang-bawangan]] yang memenuhi deskripsi yang saya cari. Tp saya pikir nama "bawang-bawangan" itu agak aneh. Apa tdk sebaiknya diganti jadi "umbi-umbian" saja?
Maaf kalau ternyata saya yang salah. Maklum, namanya jg newbie, hehehe...
Terimakasih atas perhatiannya. [[Pengguna:Bhaskara|Bhaskara]] 03:49, 7 Maret 2007 (UTC)
:Jika menurut Anda suatu artikel isinya kurang tepat Anda dipersilahkan mengoreksinya. Jika menurut Anda 2 artikel bisa digabung Anda dipersilahkan menggabungkannya. Jika Anda merasa suatu kategori belum dibuat dan perlu dibuat, Anda dipersilahkan membuatnya. Mengenai "bawang-bawangan" tidak ada kok kategori "Bawang-bawangan". [[User:Borgx|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#1F85FF">borgx</font>]]<sup>([[User_talk:Borgx|<font color="#003366">kirim pesan</font>]])</sup> 04:02, 7 Maret 2007 (UTC)
:Bhaskara, saya kira suku (kelompok tumbuhan, bukan ''kategori'', mas Borgx) Bawang-bawangan lebih tepat untuk menamai '''Liliaceae''' ketimbang Umbi-umbian. Umbi mengandung pengertian lebih umum, mencakup [[singkong]], [[ubi jalar]], [[kentang]] dan lain-lain. Liliaceae punya ciri umbi bawang atau umbi lapis, yang lebih spesifik dari sekedar umbi-umbian. [[Pengguna:Wie146|Wie146]] 06:04, 7 Maret 2007 (UTC)
Aduh, Borgx, saya msh ngerasa cupu utk ngapus2 ato ngegabung2in, kesannya org baru tp kok ya kurang ajar bgt.
Ah...iya ya, Wie...klo ngomongin Liliaceae emg lbh spesifik. Ya, cm ga enak aja ngedengernya, hehehe...Ya, ya, saya setuju dengan bawang-bawangan. [[Pengguna:Bhaskara|Bhaskara]] 04:15, 8 Maret 2007 (UTC)
Thx Wie146 buat penjelasannya. Memang kayaknya orang2 biologi di wikipedia musti mulai sepakat dan serius ngurus masalah peristilahan ini. Gimana kalo saya usul (nambahin yg udah disusun Hariyadhi) untuk nama famili/suku, dipakai istilah nama ilmiah dan nama umum (cth: Liliaceae viz. Suku Bawang-bawangan. Artikel ditaruh di bawah nama umum, lihat: Seri Khazanah pengetahuan bagi anak2 dari Kodansha, ''Tumbuhan'', di Indonesia di bawah TIMELife kalo ngga salah. Menurut saya itu ''treatment'' paling bagus, ngga berkesan ngilmiah tapi taat asas). Yang masih belum jelas untuk nama takson yang lain. [[Pengguna:Kembangraps|Kembangraps]] 09:26, 9 Maret 2007 (UTC)
::Langsung aja dikembangin bareng-bareng di sini: [[Wikipedia:Pembentukan judul artikel]]. (Silakan edit langsung, masih proposal kok)[[Pengguna:Hariadhi|Hariadhi]] - <sup>[[Pembicaraan_Pengguna:Hariadhi|Ngobrol]]</sup> 16:21, 13 Maret 2007 (UTC)
:Sip, saya lagi cari2 waktu buat ngedit. Saya juga coba sertakan aturan penamaan ilmiah. [[Pengguna:Kembangraps|Kembangraps]] 14:37, 14 Maret 2007 (UTC)
| |||