Wikipedia:Permohonan pendapat/Pencabutan validasi artikel (proposal 2014): Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 39:
: Halo Mas Wagino, pengelolaan di Wikipedia sebesar Wikipedia bahasa Inggris menurut saya berbeda dengan pengelolaan di Wikipedia yang lebih kecil. Mere sudah memiliki banyak pengguna aktif sementara kita masih butuh pengguna yang datang untuk mencoba-coba. --[[Pengguna:Ricky Setiawan|Ricky Setiawan]] ([[Pembicaraan Pengguna:Ricky Setiawan|bicara]]) 14 November 2014 01.10 (UTC)
**Pertimbangkan artikel yang berada di halaman depan atau yang dishare di facebook. Pasti akan banyak dibaca. Jika tidak dalam kondisi tertinjau, maka perubahan yang bersifat vandal juga akan dilihat banyak orang dan akan membuat malu Wikipedia sendiri. "Kok artikel pilihan isinya begini?" "Kok FB Wikipedia ngeshare artikel rusak?". [[Pengguna:WillyKomaruzaman|WillyKomaruzaman]] ([[Pembicaraan Pengguna:WillyKomaruzaman|bicara]])
:"Cukup revert saja." Oh wait, mari kita lihat artikel [[Do not go gentle into that good night]] yang dishare di Facebook. Butuh 11 jam kah untuk merevert vandalisme? Coba dicek, ada berapa pengurus yang online antara 13 November 2014 17.16 sampai 14 November 2014 04.21 dan berapa yang peduli dengan artikel tersebut? Mengapa butuh bulanan untuk meninjau artikel Asep Kambali, padahal ada pengurus yang hobi membuat artikel tentang tokoh. "Dia sibuk di dunia nyata", alasan yang sangat bisa diterima. Sempat membuat artikel ribuan KB tapi tidak sempat melihat editan anonim. [[Istimewa:Kontribusi pengguna/202.152.194.164|202.152.194.164]] 14 November 2014 05.38 (UTC)
| |||