Keutamaan Petrus: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 129:
Another rebuttal of the Catholic position is that if ''Peter'' really means ''the Rock'' which makes him the chief of Apostles, it would contradict the Bible's teaching in Ephesians 2:20,<ref>{{Bibleverse|Ephesians|2:20}}</ref> which says that the church's foundation is the apostles and prophets, not Peter alone. They posit that the meaning of Matthew 16:18<ref>{{Bibleverse|Matthew|16:18}}</ref> is that Jesus uses a play on words with Peter's name to say that the confession he had just made is the rock on which the church is built.<ref name="WELS-ROCK">{{cite web |url=http://www.wels.net/cgi-bin/site.pl?1518&cuTopic_topicID=813&cuItem_itemID=24624 |archive-url=https://wayback.archive-it.org/all/20090927075835/http://www.wels.net/cgi-bin/site.pl?1518&cuTopic_topicID=813&cuItem_itemID=24624 |url-status=dead |archive-date=27 September 2009 |work=WELS Topical Q&A |title=Matthew 16:18 - Peter, This Rock |publisher=Wisconsin Evangelical Lutheran Synod |access-date=16 Mar 2017 }}</ref> -->
 
Golongan-golongan Kristen lainnya yang berteologi konservatif, antara lain golongan Lutheran Konfesional, juga membantah komentar-komentar Karl Keating dan D.A. Carson yang mengklaim bahwa petros dan petra tidak dibedakan di dalam bahasa Yunani Koine. Para teolog Lutheran<ref>Danker, Frederick W., ''The concise Greek-English lexicon of the New Testament'', hlm. 282.</ref> menegaskan bahwa kamus-kamus [[bahasa Yunani Koine]], termasuk <ref>Rykle Borger, "Remarks of an Outsider about Bauer's Worterbuch, BAGD, BDAG, and Their Textual Basis," Biblical Greek Language and Lexicography: Essays in Honor of Frederick W. Danker, Bernard A. Tayler (dkk. Penyunting) hlmn. 32–47.</ref> [[Bauer lexicon|Leksikon Bauer-Danker-Arndt-Gingrich]] yang terpandang itu, memang mencantumkan kedua kata tersebut besertaberikut ayat-ayat yang menyajikan makna-makna berlainan untuk masing-masing kata. Para apolog Lutheran konservatif menegaskan sebagai berikut:
 
{{quote|Tidak ada bukti Alkitabiah maupun sejarah bagi klaim-klaim Gereja Katolik Roma yang mengatakan bahwa Petrus adalah paus pertama. Malah pada kenyataannya tidak ada bukti keberadaan paus pada abad pertama. Para sejarawan Katolik sendiri mengakui hal ini sebagai suatu kenyataan sejarah. ...Kita menghormati Petrus dan pada kenyataannya beberapa di antara gereja-gereja kita dinamakan menurut namanya, tetapi dia bukanlah paus pertama, bukan pula seorang Katolik Roma. Jika anda membaca suratnya yang pertama, akan anda dapati bahwa dia tidak mengajarkan suatu hirarki Roma, melainkan mengajarkan bahwa semua orang Kristen adalah imam-rajani.<ref name=WELS>{{cite web |url=https://www.wels.net/cgi-bin/site.pl?1518&cuTopic_topicID=19&cuItem_itemID=6106 |archive-url=https://wayback.archive-it.org/all/20090927214241/https://www.wels.net/cgi-bin/site.pl?1518&cuTopic_topicID=19&cuItem_itemID=6106 |url-status=dead |archive-date=27 September 2009 |work=WELS Topical Q&A |title=Responses to previous questions... |publisher=Wisconsin Evangelical Lutheran Synod |access-date=16 Maret 2017 }}</ref>|author=|title=|source=}}