Warmlaw
Bergabung 17 Mei 2015
Konten dihapus Konten ditambahkan
What a joke (bicara | kontrib) Bagian pembicaraan baru: Undangan diskusi Pembicaraan Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria/Pemungutan suara/2 Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler |
→Re:Mengenai: bagian baru |
||
Baris 384:
| image = {{Undangan diskusi/gambar|{{#expr:19}} }}
| text = Mohon kiranya Anda dapat berpartisipasi lebih lanjut untuk memberikan komentar, pendapat, ataupun saran '''''[[Pembicaraan Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria/Pemungutan suara/2|di sini]]'''''.<br /> Terima kasih dan salam sejahtera. [[Pengguna:What a joke|What a joke]] ([[Pembicaraan Pengguna:What a joke|bicara]]) 30 September 2015 01.08 (UTC)}} [[Pengguna:What a joke|What a joke]] ([[Pembicaraan Pengguna:What a joke|bicara]]) 30 September 2015 01.08 (UTC)
== Re:Mengenai ==
Siang menjelang sore, Bung. Terima kasih atas perhatian dan pendapat Bung yang baik sekali mengenai ke-editor-an di Wikipedia bahasa Indonesia saat ini. Memang betul bahwa saat ini ada beberapa editor yang tingkat kontribusinya barangkali di bawah rata-rata kontributor lain. Menurut pandangan saya, hal ini merupakan sesuatu yang lumrah. Tujuan adanya editor adalah untuk memastikan [[Wikipedia:Validasi artikel|FlaggedRev]] berjalan: menyetujui sumbangan yang dianggap layak dan menolak sumbangan yang tidak layak. FlagRev itu utamanya berfungsi untuk membantu memberantas vandalisme, dan bolehlah kita katakan kalau sejauh ini alat tersebut (dan para editor yang menjalankannya) cukup berhasil dalam menangkal serbuan para vandal, walaupun tentu saja masih ada celah di sana-sini. Saya mengambil pandangan yang agak berbeda dibanding pendapat Bung.
Pertama-tama, menurut pengalaman saya, tugas utama para editor adalah memberantas vandalisme dengan dapat membedakan suntingan baik dan buruk. Semangat utama FlagRev adalah untuk mencegah kejadian seperti [[:en:Wikipedia Seigenthaler biography incident|insiden biografi John Seigenthaler]] terjadi lagi. Nah, semakin banyak editor maka akan ada semakin banyak revisi yang bisa diperiksa dan distabilkan; yang berarti tingkat vandalisme akan berangsur menurun. Menurut saya, editor tidaklah bisa dikatakan berfungsi untuk mendongkrak kualitas maupun kuantitas; editor berfungsi untuk menjaga artikel yang berkualitas dari serangan vandal. Jika tingkat vandalisme berkurang, maka bisa dipastikan bahwa semakin banyak orang akan berminat untuk berkontribusi di Wikipedia (kuantitas naik), karena proses menyunting mereka sudah tidak terganggu lagi. Artikel-artikel yang sudah ditinjau para editor cenderung lebih komprehensif dan berkualitas ketimbang yang belum (kualitas naik), karena sudah ditinjau oleh editor yang terpercaya; ''win-win situation''. Untuk sekedar Bung tahu, [[Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/SpartacksCompatriot untuk pengurus 1 Februari 2013/STJ#Pertanyaan dari Aldo Samulo|dari dulu saya sudah berpendapat bahwa persyaratan editor harus dibuat mudah]]. Kenapa dibuat mudah? Karena jika ada banyak vandalisme yang terjadi dan jumlah editor yang bisa melawannya itu kurang, maka itu bisa jadi rapor merah yang negatif untuk perkembangan Wikipedia. Kualitas turun, kuantitas turun; ''lose-lose situation''.
Prinsip saya dari dulu adalah "apabila mereka layak, jangan ragu memberi kepercayaan". Wikipedia dibangun berdasarkan rasa percaya antara satu sukarelawan dengan yang lain. Apabila menurut saya seorang penyunting dirasa sudah cukup layak untuk jadi editor karena aktif menyapu vandalisme atau menandai artikel yang belum ditinjau, maka saya akan dengan senang hati mempromosikan mereka. Cap "cukup layak" ini tentu saja harus berdasarkan pada posisi apa mereka akan dipromosikan nanti: calon editor tentu harus aktif menyapu vandal, calon pengurus harus aktif bercakap-cakap di Warkop dan ringan tangan dalam membantu pengguna lain, dan sebagainya. Saat ini kondisi Wikipedia Indonesia bisa dibilang masih kacau balau, sehingga saya pikir kita justru kekurangan editor, pengembali revisi, dan bahkan pengurus. Banyak vandalisme yang terlewatkan dan sedikit banyak memengaruhi kualitas (juga kuantitas) artikel yang ada. Oleh karena itu, dalam pandangan saya justru status editor (atau status teknis lainnya) sebaiknya diberikan sesuai kontribusi ybs dalam komunitas, dan para pengurus yang sedang menjabat tidak seharusnya justru mempersulit naiknya calon-calon editor baru yang siapa tahu justru lebih aktif dan konstruktif daripada mereka. Mungkin itu saja balasan saya; sekali lagi, terima kasih sudah berbagi perspektif Anda mengenai isu ini :) [[Pengguna:Muhraz|Muhraz]] ([[Pembicaraan Pengguna:Muhraz|bicara]]) 30 September 2015 08.09 (UTC)
| |||