Ign christian
Bergabung 17 Oktober 2014
Konten dihapus Konten ditambahkan
→Templat:Vatikan infobox: diskusi |
|||
Baris 760:
* Dalam bahasa Inggris, ''sovereign'' dapat diartikan sebagai penguasa atau raja, bila menggunakan konteks nomina. Itulah alasan saya menggunakan kata "penguasa" dalam kotak info negara Vatikan.
Demikian jawaban dan penjelasan yang bisa saya berikan. -[[Pengguna:Lyndonbaines|'''<font face="Segoe UI" color="seablue">LYNDON</font><font face="Myriad Pro" color="skyblue">BAINES</font>''']]<sup>[[Pembicaraan Pengguna:Lyndonbaines |<font color="teal">bicara</font>]]</sup> 30 Oktober 2015 23.15 (UTC)
:{{ping|Lyndonbaines}} terima kasih atas tanggapannya, saya sangat menghargainya. :) Saya jawab langsung di sini ya supaya mudah menelusurinya.
:* Saya akui bahwa saya cenderung setuju dengan Anda karena istilah "monarki absolut" tersebut berkonotasi negatif seperti yang Anda sampaikan. Jika kata monarki harus digunakan, yang lebih tepat seharusnya "monarki-sakerdotal" sebagaimana tertulis dalam artikel tersebut (yang merujuk pada [http://www.nationsencyclopedia.com/economies/Europe/Vatican-City-POLITICS-GOVERNMENT-AND-TAXATION.html sumber ini]). Memang belakangan ini saya berusaha mengikuti standar netralitas Wikipedia yang mengupayakan untuk mengakomodir semua pihak. Saya setuju untuk mencantumkan hanya salah satu di infobox, baik "teokrasi eklesiastik" atau "monarki-sakerdotal". Namun perlu kita pahami jika suatu waktu nanti ada pengguna lain yang mempertentangkannya untuk menggunakan persis seperti yang tertulis di en.wp, kita seharusnya mengalah karena istilah-istilah tersebut mengakomodir semua kepentingan dengan didukung rujukan yang layak pada artikel2 terkait.
:* Jika memang 'panjang'-nya infobox tidak menjadi pertimbangan, saya setuju untuk memasukkan keduanya: peta geografis dan ''sitemap''.
:* *keluh* sekali lagi saya harus mengakui bahwa saya cenderung setuju dengan Anda untuk menggunakan sumber primer (dalam hal ini situs resmi Vatikan). Namun saya pernah mengalami masalah serupa di en.wp karena memaksakan diri menggunakan sumber primer sehingga hampir terancam diblokir. [[WP:NOR]] menjelaskan bahwa sumber sekunder (dalam hal ini CIA World Factbook) diutamakan, karena artikel yang banyak tergantung pada sumber primer dapat divonis sebagai "riset asli". Untuk hal ini saya pikir kita harus taat sepenuhnya pada aturan, yakni memprioritaskan sumber sekunder.
:* Ok, ini bukan suatu masalah penting. Silakang saja yang menurut Anda cocok, rasanya tidak ada aturan khusus yang mengatur mengenai hal ini.
:* Dalam hal "penguasa" saya tidak setuju, karena cenderung berkonotasi negatif ke arah kerajaan atau monarki sebagaimana yang Anda sampaikan dalam keberatan mengenai penggunaan "monarki absolut". Untuk kasus ini rasanya kita terpaksa keluar dari penerjemahan secara harfiah. Saya juga tidak yakin bahwa istilah yang saya gunakan ("pemegang kedaulatan") tepat, mungkin Anda punya usulan istilah lainnya?
:Demikian tanggapan2 saya. Sambil menantikan tanggapan dan masukan Anda, saya ucapkan terima kasih. [[Pengguna:Ign christian|Ign christian]] ([[Pembicaraan Pengguna:Ign christian#top|bicara]]) 31 Oktober 2015 02.53 (UTC)
| |||