Walaupun Wikipedia populer sebagai web informasi yang sering dirujuk oleh pengguna internet yang dijadikan sumber tentang berbagai informasi di media, beberapa pihak semisal akademisi, redaktur [[ensiklopedia profesional]], pakar di banyak lembaga riset ataiatau medis dan pihak penelitian [[universitas]] tidak menerima Wikipedia sebagai sumber ilmiah.<ref>{{cite web| url=http://media.www.dukechronicle.com/media/storage/paper884/news/2007/03/28/News/Several.Colleges.Push.To.Ban.Wikipedia.As.Resource-2809247.shtml|title=Several colleges push to ban Wikipedia as resource|publisher=Duke Chronicle|date=2007-03-28|author=Lysa Chen|accessdate=2007-04-02}}</ref><ref>{{cite news | author=McHenry, Robert | url = http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=111504A | title = The Faith-Based Encyclopedia| publisher = Tech Central Station}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2007/02/27/2003350261|title=Wikipedia on an academic hit list|author=Noam Cohen|publisher=NY Times News Service|date=2007-02-27|quote=Middlebury professor Thomas Beyer, of the Russian department, said: 'I guess I am not terribly impressed by anyone citing an encyclopedia as a reference point, but I am not against using it as a starting point.'}}</ref> Kalangan ini lebih mengandalkan sumber primer secara langsung (buku terbitan atau ensiklopedia cetak) semisal [[Ensiklopedia Britannica|Britannica]], meskipun tidak menutup kemungkinan bahwa mereka bersedia menerima artikel Wikipedia sebagai rujukan apabila topik ilmiah berkaitan belum atau tak memiliki buku terbitan atau pustaka yang kredibel.
== Sudut pandang netral dan konflik kepentingan ==
Baris 32:
== Perdebatan antar kontributor, perang suntingan dan dominasi otoritas ==
Terdiri dari banyak individu yang berada pada satu ruang lingkup yang sama dengan tujuan yang mungkin bermacam-macam, dapat menjadikanmengubah [[komunitas]] yang saling bekerjasama menjadi komunitas [[individu]] atau [[partisan]]. Hal ini tampak dari perdebatan kontributor mengenai topik yang umumnya subjektif. Beberapa editor yang tidak suka satu sama lain, mereka akan melakukan hal-hal yang tidak menjadikan Wikipedia lebih baik semisal perang suntingan, pembalikan revisi, atau ucapan yang kasar.
[[The Guardian]] pernah merilis diskusi tentang pemblokiran yang menunjukkan bahwa ketidakseimbangan kewenangan antara kontributor dan administrator menjadi alasan utama sebagian kontributor memutuskan menjadi vandal akibat pengalaman penolakan kontribusi-kontribusinya dan blokir penyuntingan di [[Wikipedia bahasa Inggris]].<ref>[http://www.theguardian.com/technology/2007/mar/25/wikipedia.web20 Wikiwar]</ref>
