Stop Online Piracy Act: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Wagino Bot (bicara | kontrib) k minor cosmetic change |
Wagino Bot (bicara | kontrib) k minor cosmetic change |
||
Baris 28:
== Tindakan lanjut ==
[[Komite Kehakiman Dewan Perwakilan Amerika Serikat]] telah mengadakan rapat dengar pendapat pada tanggal [[16 November]] [[2011]] dan [[15 Desember]] [[2011]]. Komite ini menjadwalkan debat lanjutan pada Januari 2012,<ref name="postpone">{{cite news
Pada [[20 Januari]] [[2012]], Lamar Smith menunda rencana untuk merancang undang-undang tersebut. Dia mengatakan "Komite tetap berkomitmen untuk menemukan solusi terhadap masalah pembajakan daring yang tetap akan melindungi kekayaan dan inovasi intelektual warga Amerika... Komite Kehakiman Dewan Perwakilan Amerika Serikat akan menunda pertimbangan atas undang-undang ini sampai ada kesepakatan yang lebih luas pada satu solusi."<ref name="NYT-20120120">{{cite news
|url=http://www.nytimes.com/2012/01/21/technology/senate-postpones-piracy-vote.html
== Dampak ==
Baris 39:
Dalam blog Techland [[TIME]], Jerry Brito menulis, "Bayangkan jika [[Britania Raya]] membuat daftar hitam surat kabar Amerika yang ditemukan telah melanggar privasi selebriti? Atau bagaimana jika Perancis memblokir situs Amerika yang diyakini berisi kebencian?"<ref name="techland">{{cite web |url=http://techland.time.com/2011/11/07/congresss-piracy-blacklist-plan-a-cure-worse-than-the-disease/#ixzz1eG1bPxLM |title=Congress's Piracy Blacklist Plan: A Cure Worse than the Disease? |author=Jerry Brito |work=Time |date=November 7, 2011 |accessdate=December 28, 2011 }}</ref> Demikian pula dengan Pusat Demokrasi dan Teknologi yang telah memperingatkan bahwa "Jika SOPA dan PIPA disahkan, pemerintah Amerika Serikat harus menyiapkan pemerintah lain agar mengikuti aturan ini, dalam hal kebijakan sosial yang mereka yakini penting—apakah perlu membatasi pidato kebencian, penghinaan kepada pejabat publik, atau politik perbedaan pendapat."<ref name="US Piracy Law Could Threaten Human Rights" />
Laurence H. Tribe, seorang profesor hukum konstitusional di [[Universitas Harvard]], mengeluarkan sebuah surat terbuka di internet dan menyatakan bahwa SOPA akan “merusak keterbukaan dan pertukaran informasi secara bebas yang ada di dalam jantung dari Internet. Dan hal ini akan melanggar Amandemen Pertama (dalam [[Konstitusi Amerika Serikat]]).”<ref name="LHTribe" /><ref name="NYT-20120101">{{cite news
|url=http://www.nytimes.com/2012/01/02/business/media/the-danger-of-an-attack-on-piracy-online.html
Paulus Almeida dari AFL-CIO, mengemukakan pendapatnya dalam mendukung SOPA. Dia menyatakan bahwa kebebasan berpendapat bukanlah bahan pertimbangan yang relevan, karena "Kebebasan berpendapat tidak sama dengan pelanggaran hukum di Internet. Tidak ada inkonsistensi antara melindungi Internet yang terbuka dan menjaga kekayaan intelektual. Perlindungan kekayaan intelektual tidak sama dengan penyensoran. Amandemen Pertama tidak melindungi pencurian barang dari truk"<ref>[http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/Almeida%2011162011.pdf Statement of Paul E. Almeida, President, DEPARTMENT FOR PROFESSIONAL EMPLOYEES, AFL-CIO]; Before the Committee on the Judiciary, November 16, 2011</ref>
Baris 82:
== Posisi Gedung Putih ==
Pada tanggal 14 Januari 2012, pemerintahan Obama menanggapi sebuah petisi terhadap rancangan undang-undang tersebut, menyatakan bahwa mereka tidak akan mendukung perundang-undangan dengan ketentuan yang dapat menyebabkan penyensoran internet, pencegahan inovasi, atau keamanan Internet yang berkurang, tetapi mendorong agar "semua pihak untuk bekerja sama untuk meloloskan suara untuk peraturan tahun ini yang akan memberikan sebuah peralatan hukum legal yang baru kepada jaksa dan pemegang hak alat-alat untuk memerangi pembajakan daring yang berasal dari luar perbatasan Amerika Serikat, sementara tetap tunduk terhadap prinsip-prinsip yang telah dijelaskan di bagian atas tanggapan ini."<ref name="WH-Report-20120114">{{cite report |last1=Espinel |first1=Victoria |last2=Chopra |first2=Aneesh |last3=Schmidt |first3=Howard |title=Combating Online Piracy While Protecting an Open and Innovative Internet |url= https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/response/combating-online-piracy-while-protecting-open-and-innovative-internet |date=January 14, 2012 |publisher=[[White House]] |Accessdate=January 14, 2012 }}</ref><ref name="WH-Blog-20120114">{{cite web|last=Phillips |first=Mark |title=Obama Administration Responds to We the People Petitions on SOPA and Online Piracy |url= http://www.whitehouse.gov/blog/2012/01/14/obama-administration-responds-we-people-petitions-sopa-and-online-piracy |date=January 14, 2012 |publisher=[[White House Blog]] |accessdate=January 14, 2012 }}</ref><ref name="NYT-20120114">{{cite news
== Oposisi ==
Baris 97:
=== Aksi protes ===
[[Berkas:MozillaStopCensorshipDoodle-cropped.png|thumb|Protes SOPA yang dilakukan Mozilla, ditampilkan dalam [[Firefox]] pada 16 November 2011.]]
Aksi protes dilakukan oleh ratusan situs web yang tergabung dalam aksi mogok,<ref>{{cite news
Pada [[18 Januari]] [[2012]] dilakukan pemadaman situs yang lebih besar. Dilaporkan situs Cheezburger,<ref>https://twitter.com/#%21/benhuh/status/157538541155516416</ref> Mojang,<ref>{{citation |url=http://www.gameranx.com/updates/id/4447/article/notch-joins-january-18-anti-sopa-protest/ |title=Notch Joins January 18 Anti-SOPA Protest |publisher=Gameranx.com |accessdate=January 14, 2012}}</ref> Major League Gaming,<ref>{{cite news
[[Google]] juga melakukan aksi protes dengan cara menampilkan sebuah tautan di laman depannya dengan kalimat "''Tell Congress: Please don't censor the web!''" ("Katakan pada Kongres: Jangan menyensor web!").<ref>{{cite news
[[Berkas:Wikipedia SOPA Blackout Design-2012-18-01.png|thumb|Halaman Wikipedia bahasa Inggris saat pemadaman berlangsung.]]
==== Pemadaman Wikipedia bahasa Inggris ====
{{Utama|Pemadaman Wikipedia bahasa Inggris}}
Sebagai bentuk protes terhadap rancangan undang-undang ini dan juga [[PROTECT IP Act]], [[Wikipedia bahasa Inggris]] melakukan "pemadaman" situs pada tanggal [[18 Januari]] [[2012]] pukul 05.00 UTC selama 24 jam.<ref>{{cite news
Halaman artikel pada Wikipedia bahasa Inggris tidak dapat dibaca maupun disunting dan hanya menampilkan pesan agar para pengunjungnya membayangkan dunia tanpa ada sumber pengetahuan gratis yang didominasi warna hitam. Sedangkan Wikipedia bahasa lainnya, menampilkan panji menyatakan dukungannya terhadap protes yang dilakukan Wikipedia bahasa Inggris.
Baris 114:
[[Berkas:Anonymous at Scientology in Los Angeles.jpg|thumb|Pemrotes dari kelompok Anonymous dengan topeng Guido Fawkes.]]
[[Berkas:Sopa protests new york city january 18 2012.jpg|thumb|right|Pemrotes SOPA/PIPA di New York City.]]
Pada tanggal [[19 Januari]] [[2012]], Megaupload, sebuah situs web yang menyediakan layanan berbagi berkas, ditutup oleh [[Departemen Keadilan Amerika Serikat]] dan [[Biro Investigasi Federal|Biro Investigasi Federal (FBI)]].<ref name="MegauploadNYT">{{cite news
Brown memberitahukan kepada RT bahwa situs web Departemen Kehakiman berhasil dimatikan hanya dalam 70 menit setelah dimulainya serangan. Serangan itu menonaktifkan sejumlah situs, termasuk yang dimiliki Departemen Kehakiman, FBI, [[Universal Music Group]], [[Recording Industry Association of America]] (RIAA), [[Motion Picture Association of America]] (MPAA), dan Broadcast Music, Inc.<ref name="RTMegauploadDOS"/> "Bahkan tanpa SOPA yang belum disahkan pun, pemerintah federal selalu memiliki kekuatan luar biasa besar sehingga dapat melakukan apa pun yang mereka ingin lakukan. Hal ini dapat mereka lakukan tanpa SOPA, bayangkan apa yang dapat terjadi selanjutnya jika SOPA disahkan," Brown mengomentari.<ref name="RTMegauploadDOS" /> Beberapa komentator dan pengamat telah menegaskan bahwa kasus FBI yang dapat menutup Megaupload membuktikan bahwa SOPA dan PIPA tidak diperlukan.<ref>{{cite web | last = Popper | first = Ben | date = January 20, 2012 | title = Department of Justice shutdown of rogue site MegaUpload shows SOPA is unnecessary | work = VentureBeat | url = http://venturebeat.com/2012/01/20/department-of-justice-doj-dept-of-justice-megaupload-piracy-sopa-pipa/ | accessdate = January 21, 2012 }}</ref><ref>{{cite web | last = Bradley | first = Tony | date = January 20, 2012 | title = MegaUpload Takedown Proves SOPA and PIPA Are Unnecessary | work = Net Work | publisher = PCWorld | url = http://www.pcworld.com/businesscenter/article/248469/megaupload_takedown_proves_sopa_and_pipa_are_unnecessary.html | accessdate = January 21, 2012 }}</ref>
Baris 134:
<ref name="pcworld">[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/244011/the_us_stop_online_piracy_act_a_primer.html The US Stop Online Piracy Act: A Primer]; PC World – Business Center; November 16, 2011</ref>
<ref name="SOPA (Stop Online Piracy Act) debate: Why are Google and Facebook against it?">{{cite web
<ref name="lamar">{{cite web
<ref name="albanesius">{{cite web
<ref name="Will Online Piracy Bill Combat 'Rogue' Web Sites or Cripple the Internet?">{{cite web
<ref name="Proposed Copyright Bill Threatens Whistleblowing and Human Rights">{{cite web
<ref name="govtrack">[http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-3261 Bill H.R.3261]; GovTrack.us; November 4, 2011</ref>
<ref name="US Piracy Law Could Threaten Human Rights">{{cite web
<ref name="eff">{{cite web
<ref name="Mozilla stirs netizens against US anti-piracy law: Dancing cats take-down threat">{{cite web
<ref name="Feds Demand Firefox Remove Add-On That Redirects Seized Domains">{{cite web
<ref name="Questions to Department of Homeland Security April 19, 2011">{{cite web
<ref name="palfrey">{{cite web|url=http://blogs.law.harvard.edu/palfrey/2011/12/22/sopa-and-our-2010-circumvention-study
<ref name="mazzone">{{cite web
<ref name="Strange bedfellows: Nancy Pelosi, Ron Paul join SOPA opposition">{{cite web
<ref name="issa">{{cite web
<ref name="Lawmakers seek alternative to Stop Online Piracy Act">{{Cite journal|url=http://www.networkworld.com/news/2011/111511-lawmakers-seek-alternative-to-stop-253139.html
<ref name="leagueoflegends">{{cite web
<ref name="myce_polis">{{cite news
}}
|