DMOZ: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k →Proses pemecatan editor: ejaan, replaced: praktek → praktik |
k Clean up, replaced: hirarki → hierarki (5) using AWB |
||
Baris 48:
== Konten umum ==
Gnuhoo meminjam kerangka dasar untuk ontologi awal yang berasal dari Usenet. Pada tahun [[1998]], Rich Skrenta berkata, "Saya mengambil daftar panjang kelompok dan diubah dengan tangan mereka (editor sukarela) menjadi sebuah
=== Perawatan ===
Baris 98:
Pada saat kelahiran ODP, ada sedikit pemikiran yang diberikan untuk gagasan tentang bagaimana ODP harus dikelola, namun tidak ada [[Forum internet|forum]] resmi, pedoman, atau [[FAQ]]. Pada dasarnya, hal ini membuat ODP memulai untuk berperilaku bebas.<ref>Laisha, [http://www.laisha.com/zine/odphistory.html The History of the Open Directory Project] pada ''Search Engine Laisha's List'', Juni 1999.</ref>
Seiring berjalannya waktu, forum editor ODP berubah menjadi ''de facto'' atau parlemen ODP, dan ketika salah seorang anggota staf ODP akan memuat pendapatnya di forum, itu akan dianggap sebagai keputusan resmi.<ref name="commguide">[http://www.dmoz.org/guidelines/communication.html ODP Communication Guidelines]</ref> Meskipun demikian, staf ODP mulai memberikan hak istimewa kepada editor senior yang dipercaya untuk memberi perubahan tambahan, termasuk kemampuan untuk menyetujui aplikasi editor baru, yang akhirnya menghasilkan
=== Proses pemecatan editor ===
Baris 114:
Senior editor ODP memiliki kekuasaan untuk melampirkan catatan "''warning''" atau "''do not list''" ke domain-domain individu, tapi editor pelampir catatan tersebut tidak memiliki kekuasaan secara sepihak untuk menghapus situs dari daftar situs ODP. Situs dengan catatan ini mungkin masih terdaftar, dan baru bisa dihapus setelah melakukan beberapa diskusi dengan editor senior lain.<ref>[http://www.dmoz.org/urlnote.html Add Note to URL Feature], diambil dari Dokumentasi ODP</ref>
=== Struktur
Kritik baru-baru ini terhadap munculnya struktur
</ref>
| |||