Milan Kundera: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
k Robot: Perubahan kosmetika
HsfBot (bicara | kontrib)
k Bot: Penggantian teks otomatis (-Tandatangan, +Tanda tangan; -tandatangan, +tanda tangan)
Baris 94:
Setelah laporan ''Respekt'' tersebut (yang menyebutkan bahwa Kundera tidak mengenal Dvořáček), Kundera membantah pernah mengirimkan Dvořáček ke polisi,<ref name="times" /> menyatakan bahwa ia sama sekali tidak mengenal Dvořáček, dan bahkan tidak bisa mengingat "Militská". Pembantahan ini disebarluaskan dalam bahasa Ceko, namun dalam bahasa Inggris hanya tersedia sebagai parafrase singkat.<ref>[http://video.respekt.cz/Kundera-Je-to-nefer-2767.html ]{{dead link|date=November 2013}}</ref> Pada 14 Oktober 2008, Arsip Keamanan Czechnya menyatakan bahwa tidak mungkin dokumen tersebut dipalsukan, tapi tidak berkomentar maupun menginterpretasi lebih jauh.<ref name="ctk">[http://www.ceskenoviny.cz/news/index_view.php?id=338644] {{dead link|date=November 2013}}</ref>
 
Meskipun banyak kritikus di Republik Ceko menghina Kundera sebagai seorang "informan polisi", banyak juga yang mengkritik ''Respekt'' karena memublikasikan sebuah artikel yang tidak diriset dengan baik. Masalahnya adalah laporan polisi singkat yang menunjukkan bahwa Kundera memberitahu polisi mengenai Dvořáček tidak menyertakan tandatangantanda tangan maupun informasi dari kartu IDnya. Kundera adalah representatif mahasiswa dari asrama yang dikunjungi Dvořáček dan tidak bisa dibuat tidak mungkin bahwa siapapun bisa saja melaporkan Dvořáček ke polisi dengan nama Kundera. Pernyataan-pernyataan kontradiktif oleh teman-teman Kundera disampaikan oleh koran-koran Ceko mengikuti skandal ini. Para kritikus juga menuduh bahwa ''Respekt'' menggunakan "skandal" Kundera ini untuk meningkatkan angka sirkulasi mereka. Sarjana sastra Praha Jakub Češka membuat sebuah analisis Barthian mengenai proses yang akhirnya mengubah Milan Kundera menjadi seorang informan.<ref>{{cite web|url=http://blisty.cz/art/47276.html |title=The process which turned Milan Kundera into an informer |publisher=Blisty.cz |date= |accessdate=2013-11-19}}</ref>
 
Dvořáček masih percaya bahwa ia dikhianati oleh Iva Militká, istrinya mengatakan bahwa ia meragukan bukti yang melawan Kundera.<ref>{{cite news|url=http://www.france24.com/en/20081014-spy%E2%80%99-wife-doubts-claims-against-kundera-literature-history&navi=EUROPE|title=Spy’s wife doubts claims against Kundera|work=[[France 24]]|date=14 October 2008|accessdate=14 October 2008}}</ref> Dlask meninggal pada tahun 1990. Dia telah memberitahu istrinya, Militká, bahwa ia menyebut tibanya Dvořáček kepada Kundera.<ref>{{cite web|author=Eliška Bártová, Ludvík Hradilek |url=http://aktualne.centrum.cz/rozhovory/clanek.phtml?id=619364 |title=Rozhovor: Že v tom měl Kundera prsty, vím už 15 let - Aktuálně.cz |publisher=Aktualne.centrum.cz |date= |accessdate=2013-11-19}}</ref> Dua hari setelah skandal ini dipublikasikan secara meluas, sebuah klaim bantahan dibuat oleh sejarawan sastra [[Zdeněk Pešat]]. Ia menyatakan bahwa Dlask-lah sang informan, dan Dlask memberitahukan kepadanya bahwa dia telah "memberitahukan polisi".<ref name="pesat">[http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=338869] {{dead link|date=November 2013}}</ref> Pešat yang waktu itu merupakan seorang anggota dari cabang Partai Komunis Cekoslowakia menyatakan bahwa ia percaya Dlask memberitahu tentang Dvořáček untuk melindungi pacarnya dari hukuman karena berkomunikasi dengan seorang agent-provocateur.<ref name="pesat" /> Karena nama Kundera muncul di laporan polisi tersebut, ini masih membuka kemungkinan bahwa Kundera memberitahu mengenai Dvořáček kepada polisi (dan tidak kepada cabang Partai Komunis) secara terpisah dari Dlask, atau ditrik oleh Dlask untuk melakukan hal itu.