'''Argumen dari penghirauanketidaktahuan''' ({{lang-la|'''argumentum ad ignorantiam'''}}), juga dikenal sebagaidengan sebutan '''bandingpenggunaan untuk penghirauanketidaktahuan''' (dimanadan ''penghirauanketidaktahuan'' mewakilidi sini berarti "kurangnyatidak adanya bukti kontraskonkret") adalah sebuah [[kesesatan informal|kesesatan dalam logika informal]]. ArgumenMenurut tersebutargumen menganggapsemacam bahwaini, sebuahsuatu proporsisipernyataan bersifatdianggap benar karena takbelum ada yang menganggapnyaterbukti salah atau sebuahsuatu proposisipernyataan bersifatitu salah karena takbelum ada yang menganggapnyaterbukti benar. Ini mewakiliadalah jeniscontoh [[dikotomi palsu]] dalamkarena halmelupakan bahwa itu mengkecualikan opsipilihan ketiga, yangyaitu manamungkin merupakanbelum sebuahdilakukan penyelidikan lanjutanyang mendalam, dan sehingga terdapattidak cukup informasi lanjutan untuk memastikanmembuktikan apakah proposisisuatu tersebutpernyataan bersifatitu benar atau salah. Selain membolehkanitu, pemasukanpilihannya pilihanmungkin yangtidak padahanya kenyataannya tak masuk keduanyadua (benar atau salah), namun terdapattetapi beberapamalah kemungkinanempat:
# benar
# salah
# tak diketahui antara benar atau salah
# taktidak dapat diketahui (antara tiga pilihan pertama).<ref>{{cite web|title= Argumentum ad Ignorantiam|url= http://philosophy.lander.edu/logic/ignorance.html|work= Philosophy 103: Introduction to Logic|publisher= [[Lander University]]|year= 2004|accessdate= 2009-04-29| archiveurl= https://web.archive.org/web/20090430170946/http://philosophy.lander.edu/logic/ignorance.html| archivedate= 30 April 2009 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref>
Dalam debatperdebatan, bandingargumen terhadapdari penghirauanketidaktahuan terkadangkadang-kadang dipakai dalam upayadigunakan untuk pengalihanmengalihkan [[beban pembuktian]] (''burden of proof'').
