Kronologi Baru (Rohl): Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
JohnThorne (bicara | kontrib) |
k hipotesa --> hipotesis |
||
Baris 40:
Perubahan tahun pemerintahan Ramesses II sampai tiga abad kemudian mengubah tahun [[Perang Kadesh]] dan sejarah Kerajaan Het (atau Hitit), yang juga menyebabkan perubahan kronologi Kerajaan [[Asyur]] sebelum tahun 911 SM. Karena penelitian kronologi Hitit tergantung kepada kronologi Mesir,<ref>{{cite book|title=Historical dictionary of the Hittites|last=Burney|first=Charles Allen|authorlink=|coauthors=|year=2004|publisher=Scarecrow Press|location=|isbn=0-8108-4936-4, 9780810849365|pages=|url=http://books.google.com/books?id=74IJytg2XuUC&pg=PA1&dq=Hittite+chronology+Egyptian#v=onepage&q=Hittite%20chronology%20Egyptian&f=false }}</ref> berkurangnya tahun dalam sejarah Mesir menyebabkan penetapan tahun yang lebih maju dari akhir [[Kerajaan Hitit Baru]] dan ini mengurangi bahkan menghilangkan "tahun-tahun gelap" Anatolia (yaitu tahun-tahun tanpa catatan sejarah sama sekali).<ref>''The Lords of Avaris'', Chapter 17.</ref>
Selama periode Amarna, terdapat persamaan kronologi Mesir dan Asyur melalui surat-menyurat antara firaun [[Akhenaten]] dan raja Ashuruballit. Dalam kronologi konvensional, Ashuruballit ini dianggap adalah [[Ashuruballit I]] dari awal periode Asyur Tengah, sedangkan Kronologi Baru mengusulkan adanya raja Ashuruballit "II" yang sebelumnya tidak dikenal. Bernard Newgrosh mendukung
=== Implikasi untuk Perjanjian Lama ===
| |||