Wikipedia:Permohonan Pendapat/Penilaian Putaran Tiga Bebaskan Pengetahuan 2014: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k Bot: Perubahan kosmetika |
k aktifitas → aktivitas |
||
Baris 151:
Halo teman-teman peserta [[BP2014]]. Selamat pagi! :) <br>
Langsung saja. Saya sangat setuju dengan pendapat [[Pengguna:BP53Reza]] dan [[Pengguna:BP80Regenovia]]. Dan saya berterimakasih kepada panitia yang telah mengadakan diskusi ini dan melibatkan peserta dalam diskusi. Karena '''hasil dari diskusi ini kedepannya akan berpengaruh langsung terhadap peserta''' sehingga '''sangat baik jika peserta BP2014 bisa dilibatkan''' untuk memberikan masukan dalam diskusi ini (disamping keputusan akhir yang ditentukan oleh panitia).<br>
Adapun solusi yang ingin saya berikan adalah, saya '''menyetujui pilihan nomor 2'''. Yaitu, menyetujui bahwa penilaian putaran tiga bersifat mandiri, artinya tidak diakumulasi dengan penilaian sebelumnya. Alasannya hampir sama dengan [[Pengguna: BP53Reza]], singkatnya bisa dibilang "anggap saja pemenang putaran 1 dan 2 itu sudah diumumkan, sehingga putaran 3 ini adalah sebuah babak baru" dimana '''peserta yang berhasil mendapat peringkat 5 besar dan dibawah lima besar bisa bertanding secara "sama rata"'''. Karena jika penilaian bersifat kumulatif, akan sangat berat untuk peserta dibawah lima besar untuk bisa mencapai peringkat pertama (mengingat selisih nilai antar peserta sangatlah sedikit). Saya yakin bahwa setiap peserta pasti ingin menjadi peringkat pertama sebagai bayaran atas kerja keras selama tiga bulan yang saya akui sangat berat untuk membagi waktu ditengah-tengah padatnya
Sebagai tambahan, saya juga merasakan apa yang dirasakan [[Pengguna: BP80Regenovia]]. Saya rasa pemberiaan hadiah ditengah-tengah jalannya kompetisi sedikit banyak membuat peserta yang lain menjadi pesimis. Karena salah satu panitia saat itu pernah mengatakan, "kemungkinan besar yang akan memenangkan kompetisi ini adalah peserta lima besar". Secara kasar saya dapat menyimpulkan dari kalimat tersebut bahwa peserta non-lima-besar memiliki kemungkinan lebih sedikit untuk memenangkan kompetisi. Karena setinggi apapun pencapaian nilai peserta non-lima-besar diputaran tiga, belum dapat membawa dampak besar jika penilaian tersebut diakumulasikan dengan penilain tahap pertama dan kedua (berdasarkan pengamatan saya terhadap nilai saya pribadi dan nilai beberapa peserta).<br>
Dan mohon maaf untuk [[Pengguna:BP21Danang|Mas Danang]], harus saya akui bahwa keikutsertaan anda beserta temen-teman yang pernah mengikuti kompetisi Pijar Teologi 2011 memberikan sedikit banyak ''ketidakuntungan'' bagi peserta lain. Karena secara pengalaman anda telah lebih dulu tahu bagaimana seluk-beluk penulisan artikel di Wikipedia. Terutama saat putaran pertama, dimana kebanyakan peserta masih belum paham betul tentang tata cara penulisan artikel di Wiki.<br>
| |||