Goal-oriented requirements engineering: Perbedaan antara revisi

''Goal'' merupakan tujuan yang harus dicapai oleh [[sistem]] yang sedang dipertimbangkan. [https://en.m.wiki-indonesia.club/wiki/Axel_van_Lamsweerde Lamsweerde] mendefinisikan ''goal'' sebagai tujuan yang harus dicapai oleh [[sistem]] melalui kerja sama agen pada [[perangkat lunak]] yang akan dibuat dan di lingkungannya<ref name=":5" />. Anton menyatakan bahwa ''goal'' merupakan tujuan tingkat tinggi dari sebuah [[bisnis]], [[organisasi]] atau sistem yang menangkap alasan mengapa sebuah sistem dibutuhkan dan memandu keputusan dalam berbagai level dalam [[perusahaan]]<ref name=":6">A. Anton, W. McCracken, C. Potts, "Goal Decomposition and Scenario Analysis in Business Process Reengineering", Proc. 6th Conference On Advanced Information Systems Engineering (CAiSE’94), Utrecht, Holland, June 1994. </ref>. Dengan demikian, perumusan ''goal'' merujuk pada properti yang ingin dipastikan; mereka adalah pernyataan optatif yang bertentangan dengan pernyataan indikatif, dan dibatasi oleh subyek yang berkepentingan<ref>M. Jackson, "Software Requirements & Specifications - A Lexicon of Practice, Principles and Pejudices", ACM Press, Addison-Wesley, 1995. </ref><ref>{{Cite journal|last=Zave|first=Pamela|last2=Jackson|first2=Michael|date=1997-01-01|title=Four dark corners of requirements engineering|url=http://dx.doi.org/10.1145/237432.237434|journal=ACM Transactions on Software Engineering and Methodology|volume=6|issue=1|pages=1–30|doi=10.1145/237432.237434|issn=1049-331X}}</ref>. ''Goal'' dapat dirumuskan dalam beberapa level abstraksi, mulai dari tingkat tinggi, masalah strategis, hingga tingkat rendah, masalah teknis. ''Goal'' juga mencakup beberapa soal, di antaranya adalah masalah [[:en:Functional_requirement|fungsional]] yang berhubungan dengan servis yang akan disediakan, dan masalah [[:en:Non-functional_requirement|non-fungsional]] yang berhubungan dengan kualitas servis, keselamatan, keamanan, ketepatan, kinerja, dan seterusnya<ref name=":0" />.

Identifikasi ''goal'' bukanlah tugas yang mudah<ref>{{Cite journal|last=van Lamsweerde|first=A.|last2=Darimont|first2=R.|last3=Massonet|first3=P.|title=Goal-directed elaboration of requirements for a meeting scheduler: problems and lessons learnt|url=http://dx.doi.org/10.1109/isre.1995.512561|journal=Proceedings of 1995 IEEE International Symposium on Requirements Engineering (RE'95)|publisher=IEEE Comput. Soc. Press|doi=10.1109/isre.1995.512561|isbn=0818670177}}</ref>. Kadang-kadang ''goal'' tersebut secara eksplisit dinyatakan oleh [[pemangku kepentingan]] (''stakeholder'') atau dalam materi awal yang tersedia untuk ''requirement engineer''. Paling sering, ''goal'' tersebut dinyatakan secara implisit sehingga elisitasi ''goal'' harus dilakukan<ref name=":0" />. ''Goal'' juga dapat diidentifikasi secara sistematis dengan cara mencari kata kunci yang dimaksud pada dokumen awal yang disediakan, transkrip [[wawancara]], dan lain-lain<ref name=":5" />. Umumnya, dikemukakan bahwa model ''goal'' dibangun selama proses awal<ref name=":8">{{Cite journal|last=Dardenne|first=A.|last2=Fickas|first2=S.|last3=van Lamsweerde|first3=A.|title=Goal-directed concept acquisition in requirements elicitation|url=http://dx.doi.org/10.1109/iwssd.1991.213081|journal=Proceedings of the Sixth International Workshop on Software Specification and Design|publisher=IEEE Comput. Soc. Press|doi=10.1109/iwssd.1991.213081|isbn=0818623209}}</ref><ref name=":9">E. Dubois, E. Yu and M. Petit, "From Early to Late Formal Requirements: A Process-Control Case Study”, ''Proc. IWSSD’98 - 9th International Workshop on Software Specification and Design'', Isobe, IEEE CS Press, April 1998, 34-42.</ref><ref name=":10">{{Cite journal|last=Yu|first=E.S.K.|title=Towards modelling and reasoning support for early-phase requirements engineering|url=http://dx.doi.org/10.1109/isre.1997.566873|journal=Proceedings of ISRE '97: 3rd IEEE International Symposium on Requirements Engineering|publisher=IEEE Comput. Soc. Press|doi=10.1109/isre.1997.566873|isbn=0818677406}}</ref>. Dasar dari pendapat tersebut adalah peran penting ''goal'' dalam proses tersebut; semakin cepat ''goal'' diidentifikasi, semakin baik. Namun, ''goal'' juga terkadang dapat diidentifikasi belakangan dalam proses [[Teknik kebutuhan perangkat lunak|rekayasa kebutuhan]]<ref name=":0" />.

''Goal'' fungsional mencakup layanan atau servis dari sistem yang akan diluncurkan, sedangkan ''goal'' non-funsgional merujuk pada kualitas sistem seperti keamanan, keselamatan, kinerja, kemudahan penggunaan, fleksibilitas, interoperabilitas, dan seterusnya<ref>E. Keller, L.G. Kahn and R.B. Panara, "Specifying Software Quality Requirements with Metrics", in Tutorial: System and Software Requirements Enginering, R.H. Thayer and M. Dorfman, Eds., IEEE Computer Society Press, 1990, 145-163. </ref>. Adapun tipe yang diungkapkan dalam literatur lain, yaitu ''softgoal'' yang pemenuhannya tidak didapatkan dengan jelas <ref name=":7" /> dan ''hardgoal'' yang pemenuhannya didapat dari teknik [[verifikasi]]<ref name=":8" /><ref>{{Cite journal|last=Darimont|first=Robert|last2=van Lamsweerde|first2=Axel|date=1996-11-01|title=Formal refinement patterns for goal-driven requirements elaboration|url=http://dx.doi.org/10.1145/250707.239131|journal=ACM SIGSOFT Software Engineering Notes|volume=21|issue=6|pages=179–190|doi=10.1145/250707.239131|issn=0163-5948}}</ref>. Klasifikasi lainnya berdasarkan keadaan sistem yang diinginkan (positif, negatif, alternatif, masukan, atau pengecualian-perbaikan) dan level ''goal'' (level kebijakan, level fungsional, level domain)<ref name=":11">A. Sutcliffe and N. Maiden, “Bridging the Requirements Gap: Policies, Goals and Domains”, ''Proc. IWSSD-7 - 7th Intl. Workshop on Software Specification and Design'', IEEE, 1993.</ref>. Anton juga membuat klasifikasi ''goal'' antara ''objective goal'', yang merujuk pada objek sistem, dan ''adverbial goal'' yang merujuk pada cara mencapai ''objective'' ''goal'' tersebut<ref name=":6" />.

Terdapat banyak tipe tautan yang dinyatakan dalam literatur untuk menghubungkan antara ''goal'' dengan ''goal'' dan dengan elemen lain dalam model kebutuhan. Tautan tersebut membentuk dasar untuk mendefinisikan struktur ''goal''. Tautan antar ''goal'' bertujuan untuk menangkap situasi di mana ''goal'' dapat mendukung ''goal'' lainnya secara positif atau negatif. Diambil dari [[:en:And–or_tree|metode reduksi masalah]] dalam [[Kecerdasan buatan|Kecerdasan Buatan]], grafik AND dan OR dapat digunakan untuk menangkap tautan penyempurnaan ''goal''. Tautan AND menghubungkan sebuah ''goal'' ke seperangkat ''subgoal''; hal ini berarti untuk mencapai sebuah ''goal'' harus memenuhi semua ''subgoal''. Tautan OR menghubungkan sebuah ''goal'' ke beberapa alternatif perbaikan; hal ini berarti memenuhi salah satu perbaikan saja sudah cukup untuk mencapai sebuah ''goal.''

Di samping tautan antar ''goal,'' secara umum ''goal'' berhubungan juga dengan elemen lain dalam model kebutuhan. Tipe tautan antar ''goal'' diperpanjang untuk menangkap kontribusi positif/negatif dari sebuah kebutuhan ke ''goal''; terdapat juga tautan argumentasi untuk menghubungkan argumen pendukung ke tautan kontribusi<ref name=":7" />. Terdapat banyak sekali usaha untuk menghubungkan ''goal'' dan skenario<ref name=":8" /><ref name=":3" />. Model ''goal'' juga dapat dikaitkan dengan model objek karena formulasi ''goal'' merujuk pada objek tertentu, misalnya, entitas, hubungan, atau agen<ref name=":8" />. Beberapa usulan dibuat untuk menghubungkan ''goal'' ke agen<ref name=":0" />. Adapun beberapa peneliti juga menganjurkan untuk menghubungkan ''goal'' dan kebijakan organisasi<ref name=":11" /> <ref>M. Feather, "Requirements Reconnoitering at the Juncture of Domain and Instance", ''Proc. RE’93 - 1st Intl. IEEE Symp. on Require- ments Engineering'', Jan. 1993, 73-77. </ref>.

* Mencapai kelengkapan kebutuhan merupakan fokus utama dalam proses [[Teknik kebutuhan perangkat lunak|rekayasa kebutuhan]], ''goal'' memberikan kriteria yang tepat untuk kelengkapan [[:en:Software_requirements_specification|spesifikasi kebutuhan]] yang cukup; spesifikasi kebutuhan tersebut dikatakan lengkap terkait dengan seperangkat ''goal'' yang apabila semua ''goal'' tersebut terbukti dapat dicapai dari spesifikasi dan properti domain yang diketahui juga ikut dipertimbangkan<ref name=":2" />.

* Menghindari kebutuhan yang tidak relevan merupakan fokus utama lainnya dari proses rekayasa kebutuhan. ''Goal'' memberikan kriteria yang tepat untuk ketepatan kebutuhan; sebuah kebutuhan dikatakan tepat terkait dengan seperangkat ''goal'' dalam domain yang dipertimbangkan yang apabila spesifikasinya digunakan sebagai bukti paling tidak dari salah satu ''goal''<ref name=":2" />.

* Mengelola konflik di antara berbagai sudut pandang adalah perhatian rekayasa kebutuhan lainnya<ref>B. Nuseibeh, J. Kramer and A. Finkelstein, "A Framework for Expressing the Relationships Between Multiple Views in Requirements Specifications", ''IEEE Transactions on Software Engineering'', Vol. 20 No. 10, October 1994, 760-773. </ref>. ''Goal'' telah diakui dapat menyediakan akar untuk mendeteksi konflik di antara kebutuhan dan untuk menyelesaikannya<ref name=":4" /><ref name=":12" />.