Keterangan Tacitus tentang Kristus: Perbedaan antara revisi

Kendati sebagian besar dari para ahli menganggap ''Annales'' 15.44 benar-benar berasal dari Tacitus, adaterdapat sajapula beberapa ahli-ahli yang mempermasalahkan nilai sejarahnya, mengingat Tacitus lahir 25 tahun sesudah Yesus wafat.{{sfn|Van Voorst|2000|p=39-53}} Beberapa ahli pernah memperdebatkan nilai sejarah ''Annales'' 15.44 dengan bertolak dari kenyataan bahwa Tacitus tidak mengungkap sumber informasi yang disajikannya.{{sfn|Bruce|1974|p=23}} Menurut [[Gerd Theissen]] dan Annette Merz, adakalanya Tacitus menyadur keterangan dari karya-karya tulis sejarah terdahulu yang kini sudah hilang, dan mungkin saja keterangan-keterangan dalam ''Annales'' 15.44 diperoleh Tacitus dari sumber-sumber resmi dalam arsip negara; kendati demikian, andaikata Tacitus memang menyalin keterangan-keterangan tersebut dari sebuah sumber resmi, sebagian ahli tentu berharap ia menyebutkan pangkat Pilatus secara tepat, yaitu ''prefek'', alih-alih ''prokurator''.{{sfn|Rheissen & Merz|1998|p=83}} Gerd Theissen dan Annette Merz mengemukakan bahwa Tacitus memaparkan prasangka-prasangka yang beredas luas di tengah masyarakat mengenai agama Kristen, berikut segelintir keterangan terperinci mengenai ''"Christus"'' dan agama Kristen, kendati sumbernya tak kunjung terungkap.{{sfn|Rheissen & Merz|1998|p=83}} Sekalipun demikian, Paul Eddy meyakini bahwa, selaku seorang senator, Tacitus agaknya berpeluang mengakses dokumen-dokumen resmi negara kala itu, dan tidak membutuhkan sumber-sumber lain.{{sfn|Eddy|Boyd|2007|p=181}}