Pertentangan antar hak asasi manusia: Perbedaan antara revisi

Beberapa filsuf seperti [[Joel Feinberg]] membedakan antara interferensi (''interference'') dengan pelanggaran (''violation'') suatu hak.{{sfn|Smet|2017|p=22-23}}{{sfn|Feinberg|1978|p=102}} Dalam skenario pengelana yang menerobos ke pondok yang sedang lowong demi keselamatan nyawanya, si pengelana telah melakukan interferensi terhadap hak properti si pemilik pondok karena ia mungkin merusak pintu, jendela, atau barang-barang lainnya agar ia bisa masuk. Secara moral si pengelana mungkin diwajibkan untuk mengganti rugi si pemilik pondok. Namun, dalam kasus ini tidak terjadi pelanggaran dan oleh sebab itu si pengelana tidak diwajibkan membayar ganti rugi karena hak untuk hidup sang pengelana lebih diutamakan daripada hak properti si pemilik pondok.{{sfn|Feinberg|1978|p=102}} Pandangan semacam ini juga dianut oleh [[Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia]]. Misalnya, dalam perkara yang terkait dengan [[kebebasan berekspresi]], Mahkamah pertama-tama akan mempertimbangkan apakah telah terjadi interferensi terhadap hak tersebut. Jika ya, para hakim kemudian akan mencoba melihat apakah [[Hak_asasi_manusiaHak asasi manusia#Pembatasan_dan_penguranganPembatasan dan pengurangan|interferensi tersebut dapat dijustifikasi]]. Apabila tidak, Mahkamah akan menetapkan bahwa telah terjadi pelanggaran.{{sfn|Smet|2017|p=23-24}}