Kritik terhadap Wikipedia: Perbedaan antara revisi

Sebagai ensiklopedia bebas, hal ini berdampak terhadap penyuntingan artikel yang dapat dilakukan oleh banyak orang, sehingga berbagai [[informasi]] dari berbagai sumber terkumpul pada sebuah artikel. Hal semacam ini menimbulkan banyak kritik tentang akurasi informasi yang tersedia, sejak berbagai kontributor mulai dari amatir hingga profesional (''expert'') di Wikipedia memiliki peluang untuk melakukan perubahan baik secara 'kecil' maupun 'drastis' dengan menyertakan banyak sumber yang mungkin bertentangan satu sama lain.<ref>{{Cite news|url=http://news.independent.co.uk/world/science_technology/article1886601.ece|work=The Independent|title=The Big Question: Do we Need a More Reliable Online Encyclopedia than Wikipedia?|last=Vallely|first=Paul|access-date=2016-01-20|archive-date=2006-10-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20061024060515/http://news.independent.co.uk/world/science_technology/article1886601.ece|dead-url=yes}}</ref>

Walaupun Wikipedia populer sebagai web informasi yang sering dirujuk oleh pengguna internet yang dijadikan sumber tentang berbagai informasi di media, beberapa pihak semisal akademisi, redaktur [[ensiklopedia profesional]], pakar di banyak lembaga riset atau medis dan pihak penelitian [[universitas]] tidak menerima Wikipedia sebagai sumber ilmiah.<ref>{{cite web| url=http://media.www.dukechronicle.com/media/storage/paper884/news/2007/03/28/News/Several.Colleges.Push.To.Ban.Wikipedia.As.Resource-2809247.shtml|title=Several colleges push to ban Wikipedia as resource|publisher=Duke Chronicle|date=2007-03-28|author=Lysa Chen|accessdate=2007-04-02|archive-date=2007-09-26|archive-url=https://web.archive.org/web/20070926225255/http://media.www.dukechronicle.com/media/storage/paper884/news/2007/03/28/News/Several.Colleges.Push.To.Ban.Wikipedia.As.Resource-2809247.shtml|dead-url=yes}}</ref><ref>{{cite news|author = McHenry, Robert|url = http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=111504A|title = The Faith-Based Encyclopedia|publisher = Tech Central Station|access-date = 2016-01-20|archive-date = 2009-07-08|archive-url = http://arquivo.pt/wayback/20090708044101/http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=111504A|dead-url = yes}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2007/02/27/2003350261|title=Wikipedia on an academic hit list|author=Noam Cohen|publisher=NY Times News Service|date=2007-02-27|quote=Middlebury professor Thomas Beyer, of the Russian department, said: 'I guess I am not terribly impressed by anyone citing an encyclopedia as a reference point, but I am not against using it as a starting point.'}}</ref> Kalangan ini lebih mengandalkan sumber primer secara langsung (buku terbitan atau ensiklopedia cetak) semisal [[Ensiklopedia Britannica|Britannica]], meskipun tidak menutup kemungkinan bahwa mereka bersedia menerima artikel Wikipedia sebagai rujukan apabila topik ilmiah berkaitan belum atau tak memiliki buku terbitan atau pustaka yang kredibel.