DMOZ: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Rescuing 10 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8 |
Rescuing 11 sources and tagging 9 as dead.) #IABot (v2.0.8 |
||
Baris 22:
DMOZ ditutup pada 17 Maret 2017 karena AOL tidak lagi ingin mendukung proyek tersebut.<ref>{{cite news |url=http://searchengineland.com/dmoz-has-officially-closed-271530|title=DMOZ has officially closed after nearly 19 years of humans trying to organize the web|work=[[Danny Sullivan (technologist)#Search Engine Land|Search Engine Land]]|last=Sullivan|first=Danny|date=March 17, 2017|accessdate=July 17, 2017}}</ref><ref name=resource-zone>{{cite news |url=https://www.resource-zone.com/forum/t/why-dmoz-was-closed.53529/ |title=Why Dmoz Was Closed ? |website=Resource-Zone.com |date=April 16, 2017 |access-date=April 29, 2017}}</ref> Situs ini menjadi satu ''landing page'' pada hari itu, dengan pranala ke arsip statis DMOZ, dan ke forum diskusi DMOZ, di mana rencana untuk mengubah citra dan peluncuran kembali direktori ini sedang dibahas.<ref name=resource-zone />
Pada bulan September 2017, cerminan yang tidak dapat diedit tetap tersedia di dmoztools.net,<ref>{{cite web |url=https://dmoztools.net/ |title=The Directory of the Web - This site includes information formerly made available via DMOZ|website=dmoztools.net|date= |author= |accessdate= August 21, 2017}}</ref> dan dinyatakan bahwa sementara URL DMOZ tidak akan kembali, akan ada versi penerus dari direktori tersebut, di Curlie.org.<ref>{{cite web |url=https://www.resource-zone.com/forum/t/new-dmoz.53614/ |title=New dmoz |website=Resource-Zone.com |accessdate=August 21, 2017}}</ref><ref>{{cite web |url=https://curlie.org/top/present.html |title=Curlie: Present |website=curlie.org |date=2017-03-29 |access-date=2017-09-17 |archive-date=2017-09-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170918065934/http://curlie.org/top/present.html |dead-url=yes }}</ref> Meskipun sebuah situs web sekarang ''live'' di domain itu, halaman kategori direktori tingkat atas saat ini hanyalah sebuah berkas HTML statis yang pranala kategorinya menghubungkan pengguna ke arsip statis dmoztools.net.<ref>{{cite web |url=https://curlie.org/top/index.html |title=Curlie - The Collector of URLs |website=curlie.org |date=2017-03-29 |access-date=2017-09-17 }}{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>
== Informasi proyek ==
Baris 43:
Konsep menggunakan sukarela dalam skala besar sebagai editor untuk mengkompilasi konten online telah berhasil diterapkan untuk jenis proyek lainnya, yang juga milik Rich Skrenta. Model dari cara mengedit isi konten ODP, langsung terinspirasi ke tiga proyek konten terbuka lain, yang menggunakan editor sukarela pula, tiga proyek terbuka milik Rich Skrenta itu adalah,
* [[ChefMoz]], yaitu sebuah direktori konten terbuka mengenai restoran.<ref>[http://www.dmoz.org/newsletter/2003Autumn/chefmoz-column.html ''ChefMoz Fine Dining Menu''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080513120425/http://www.dmoz.org/newsletter/2003Autumn/chefmoz-column.html |date=2008-05-13 }}, pada: laporan berkala direktori terbuka mengenai masalah pada musim gugur</ref>
* [[MusicMoz]], yaitu sebuah direktori musik terbuka.<ref>[http://musicmoz.org/about.html About MusicMoz], pada musicmoz.org</ref>
* [[Open Site]], yaitu sebuah ensiklopedia berbentuk direktori.<ref>[http://open-site.org/help/ help] pada situs open-site.org</ref>
Baris 87:
Seiring waktu, editor senior dapat diberikan hak istimewa tambahan yang mencerminkan pengalaman mengedit dan kepemimpinan dalam komunitas pengeditan di ODP. Yang paling mudah adalah hak istimewa untuk mengedit semua kategori yang ada di Dmoz dengan aplikasi baru "''editall''", yang memungkinkan editor untuk mengakses semua kategori dalam direktori ODP. Meta hak tambahan memungkinkan editor untuk melakukan tugas-tugas seperti mereview aplikasi editor, pengaturan fitur kategori, dan penanganan laporan penyalahgunaan eksternal dan internal. Hak istimewa "''Cateditall''" mirip dengan editall, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal. Demikian pula, hak istimewa catmod mirip dengan meta, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal. hak "''Catmv''" memungkinkan editor untuk melakukan perubahan pada ontologi direktori dengan menggerakkan atau mengganti nama kategori. Semua hak istimewa yang diberikan oleh admin dan staf, biasanya diluncurkan setelah diskusi dengan editor ''meta''.
Pada bulan Agustus 2004, tingkat baru dari hak istimewa yang disebut ''admin'' diperkenalkan. Administrator memiliki kemampuan untuk memberikan hak istimewa + editall untuk editor sukarela lain dan untuk menyetujui kebijakan direktori yang terbaru, otoritas yang sebelumnya hanya tersedia bagi staf editor penting,<ref name="adminguide">
Semua editor ODP diharapkan untuk mematuhi Pedoman penyuntingan pada ODP. Pedoman ini menjelaskan dasar-dasar editing seperti, jenis situs apa yang dapat terdaftar dan yang tidak mungkin, bagaimana daftar situs harus diberi judul dan dijelaskan secara luas dan konsisten. Editor sukarela yang tertangkap telah melanggar pedoman dapat dihubungi oleh staf atau editor senior, dan akan dikurangi hak izin editnya, ataupun dihilangkan hak editnya, Pedoman ODP secara periodik direvisi setelah diskusi di forum editor.
Baris 96:
Salah satu dampaknya telah terjadi perbedaan yang bertahap antara ODP dan direktori lain dalam keseimbangan kontennya yaitu, bila situs direktori komersial pemilik situsnya membayar-untuk-model inklusi yang hanya terasa baik bagi yang mampu dan mau membayar, yang mempunyai akibat yaitu situs-situs web komersial yang cenderung mendominasi dalam direktori tersebut.<ref>[http://www.searchlounge.org/index.php?p=40 When Giant Directories Roamed the Earth], artikel yang menunjukan sebuah contoh ciri-ciri pengaruh yang kuat terlihat begitu baik.</ref> Namun bandingkan, sebuah direktori yang terdiri dari sukarela yang akan lebih cepat menanggapi dan mengerti tujuan dari sukarela itu, sehingga daftar-daftar milik ODP mempunyai sebuah bagian yang lebih baik dari segi informasi dan segi ekonominya, dibandingkan direktori yang mencari keuntungan dengan meminta bayaran dalam pengiriman situsnya.
Dampak lain dari kebijakan pengiriman gratis yang dilakukan ODP adalah ODP mempunyai jumlah situs yang luar biasa banyak dalam menunggu untuk diseleksi. Dalam jumlah yang banyak tersebut juga banyak yang terdiri dari situs spam dan situs yang salah dalam pengirimannya.<ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?p=211667#post211670 RZ-Posting by Meta-Editor hutcheson]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> sehingga rata-rata waktu yang diperlukan untuk memproses pengiriman situsnya semakin lama ke setiap tahunya. Namun bagaimanapun lamanya tidak bisa diprediksi, sejak variasi pemprosesan semakin diperketat: sebuah pengiriman mungkin diproses dalam hitungan jam atau bahkan bisa hingga hitungan tahun.<ref name="RZFAQhowlong">[http://www.resource-zone.com/forum/faq.php?faq=faq_site_questions#faq_how_long FAQ: How long until my site will be reviewed?]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }} pada situs Resource-Zone.com</ref> Bagaimanapun, pengiriman situs adalah satu-satunya jalan dalam menambah daftar baru pada ODP. Para editor tidak diperintah untuk memeriksa daftar baru mereka, dan yang sebenarnya adalah terdorong untuk menggunakan sumber lain.<ref name="RZFAQhowlong" /><ref>[http://blog.dmoz.org/2009/01/21/odp-help-resources/ ODP Help Resources] pada blog resmi Dmoz, pada tanggal 21 Januari 2009</ref>
== Perdebatan dan kecaman ==
[[Berkas:Pengiriman situs editor curang.gif|jmpl|ka|250px|Cuplikan forum editor yang berisi laporan editor mengenai kecurangan dalam melakukan penerimaan pada situs web yang dicurigai dikirim dan diterima oleh seorang yang bekerja sebagai editor.]]
Telah ada dugaan yang mengatakan bahwa editor sukarela ODP membuat keringanan bagi diri mereka sendiri yaitu mengirim dan menerima situs mereka sendiri, sedangkan orang lain harus bersaing dengan sulit untuk mendaftarkan situs mereka di ODP.<ref>[http://www.webmasterworld.com/forum17/94.htm How To: ODP Editor Is Competitor] dikirimkan pada Webmasterworld.com, pada tahun 2000</ref> Dugaan seperti itu diluruskan oleh staf editor ODP dan editor meta, yang mempunyai kekuasaan untuk mendisiplinkan editor sukarela kembali yang dicurigai melakukakan hal itu.<ref>[http://www.dmoz.org/guidelines/meta/abuse.html ODP Meta Guidelines: Editor Abuse and Removal] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090123062946/http://www.dmoz.org/guidelines/meta/abuse.html |date=2009-01-23 }}, diakses pada tanggal 9 Oktober 2008.</ref> Pada 2003, ODP mengenalkan fitur baru ''Public Abuse Report System'' yang memperbolehkan masyarakat umum untuk melaporkan dugaan-dugaan dari perbuatan yang dilarang bagi editor lewat sebuah formulir online.<ref>
Sebuah perdebatan kembali muncul ketika ada dugaan yang terlihat pada situs web forum diskusi [[internet]] bernama ''Webmaster mainstream'', mengenai [[bug]] pengiriman situs web pada kategori-kategori di ODP yang bisa dikirimkan secara tak terbatas, Meskipun ODP telah menjelaskan secara jelas mengenai kebijakan situs ODP yang hanya memperbolehkan satu situs individu hanya boleh dikirimkan pada hanya satu kategori,<ref>
Pada awal penyelesain berbagai perdebatan dan kecaman kepada ODP, staf editor ODP mengambil solusi untuk menyelesaikan perdebatan yang ada, dengan cara ODP memperbolehkan perwakilan dari [[perusahaan]] yang terpilih seperti perusahaan [[Rolling Stone (majalah)|Majalah Rolling Stone]] dan [[CNN]] untuk menjadi editor sementara dari ODP, setiap editor perwakilan perusahaan yang terpilih tersebut diberikan hak khusus untuk mendaftarkan setiap halaman situs web yang mereka wakili di ODP.<ref>[http://www.webmasterworld.com/forum17/1330.htm Multiple URL's in DMOZ] dikirimkan di Webmasterworld.com pada 2003</ref> Link ke artikel CNN individu telah ditambahkan hingga tahun 2004 dan telah sepenuhnya dihapus dari direktori pada Januari 2008<ref>[http://web.archive.org/web/*/http://www.dmoz.org/News/ News Category in DMOZ], diambil dari Archive.org</ref> namun karena perubahan yang dibuat oleh para editor perwakilan perusahaan dianggap ketinggalan zaman dan tidak dianggap sepadan dengan usaha untuk merawat ODP. percobaan editor perwakilan tersebut tidak dilakukan kembali.
Baris 110:
Pada saat kelahiran ODP, ada sedikit pemikiran yang diberikan untuk gagasan tentang bagaimana ODP harus dikelola, tetapi tidak ada [[Forum internet|forum]] resmi, pedoman, atau [[FAQ]]. Pada dasarnya, hal ini membuat ODP memulai untuk berperilaku bebas.<ref>Laisha, [http://www.laisha.com/zine/odphistory.html The History of the Open Directory Project] pada ''Search Engine Laisha's List'', Juni 1999.</ref>
Seiring berjalannya waktu, forum editor ODP berubah menjadi ''de facto'' atau parlemen ODP, dan ketika salah seorang anggota staf ODP akan memuat pendapatnya di forum, itu akan dianggap sebagai keputusan resmi.<ref name="commguide">
=== Proses pemecatan editor ===
[[Berkas:Login removed.png|jmpl|Right|300px| Editor ODP yang tidak dapat Login, karena telah dipecat.]]
Prosedur pemecatan editor ODP diawasi oleh staff ODP dan editor meta. Mengikuti pada panduan resmi pengeditan ODP, editor yang dipecat adalah editor yang praktik mengeditnya masih buruk dan editor yang bersikap tidak sopan. Diskusi yang dapat mengakibatkan tindakan pendisiplinan terhadap editor sukarela yang terjadi dalam forum editor ODP hanya dapat diakses oleh staf ODP dan editor meta, dan editor sukarela yang sedang dibahas dalam forum editor ODP tidak diberi tahukan bahwa proses tersebut pendisiplinan terhadap dirinya sedang dilakukan oleh para staf ODP dan editor meta.<ref name="metaguide">
Dalam artikel ''Editor Removal Explained'', editor meta ODP bernama Arlarson menyatakan bahwa "banyak kebingungan tentang pemecatan editor dari hasil ODP dari pernyataan palsu atau menyesatkan oleh mantan editor".<ref>Arlarson, [http://www.dmoz.org/newsletter/2000Sep/removal.html Editor Removal Explained] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081202125613/http://www.dmoz.org/newsletter/2000Sep/removal.html |date=2008-12-02 }}, Laporan Proyek Direktori Terbuka (September 2000).</ref>
Pedoman kerahasiaan ODP melarang setiap ODP editor saat itu dalam posisi apapun untuk mengetahui apapun dari hasil diskusi mengenai alasan pemecatan editor tertentu.<ref name="metaguide" /> Tapi bagaimanapun, daftar umum dari alasan pemecatan editor adalah untuk contoh yang diberikan dalam pedoman.<ref>[http://www.dmoz.org/guidelines/accounts.html#Guidelines: Account Removal]</ref> Pada masa lalu, ini telah menyebabkan editor ODP yang dihapus bertanya-tanya dan bingung mengapa mereka tidak dapat login di ODP untuk melakukan pekerjaan pengeditan yang seperti biasa mereka lakukan.<ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=19936 Thread: Editor account expired]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }} di Resource-Zone</ref><ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=3655 Thread: Can't Login] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081128044638/http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=3655 |date=2008-11-28 }} di Resource-Zone</ref>
=== Dugaan bahwa editor dipecat untuk mengkritik kebijakan ===
David F. Prenatt, Jr. (mantan editor ODP ''netesq'') dan mantan editor yang dikenal dengan nama alias ''The Cunctator'' mengaku telah dihapus karena tidak setuju dengan staf tentang perubahan kebijakan, dengan memberi perhatian khusus kepada kebijakan [[hak cipta]] ODP. Menurut klaim mereka, staf menggunakan alasan bahwa perilaku mereka tidak sopan sebagai alasan untuk memecat mereka dari proyek ODP.<ref name="yahooxodp" /><ref>David F. Prenatt, Jr., [http://www.traffick.com/story/06-2000-xodp.asp Life After the Open Directory Project] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170525200320/http://www.traffick.com/story/06-2000-xodp.asp |date=2017-05-25 }}, Traffick.com (1 Juni 2000).</ref><ref>{{cite web |author=CmdrTaco |url=http://slashdot.org/articles/00/10/24/1252232.shtml |title=Dmoz (aka AOL) Changing Guidelines In Sketchy Way |work=Slashdot |date=October 24, 2000}}</ref>
=== Daftar hitam situs ===
Senior editor ODP memiliki kekuasaan untuk melampirkan catatan "''warning''" atau "''do not list''" ke domain-domain individu, tetapi editor pelampir catatan tersebut tidak memiliki kekuasaan secara sepihak untuk menghapus situs dari daftar situs ODP. Situs dengan catatan ini mungkin masih terdaftar, dan baru bisa dihapus setelah melakukan beberapa diskusi dengan editor senior lain.<ref>[http://www.dmoz.org/urlnote.html Add Note to URL Feature] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080513105131/http://www.dmoz.org/urlnote.html |date=2008-05-13 }}, diambil dari Dokumentasi ODP</ref>
=== Struktur Hierarki ===
Baris 132:
== Perangkat lunak ==
=== Pencarian ===
ODP mempunyai perangkat lunak khusus untuk melakukan pencarian situs-situs yang ada dalam direktori ODP dengan nama ODPsearch, perangkat lunak yang digunakan ODPsearch adalah perangkat lunak yang dibuat oleh Isearch yang bernotabene [[Open source]], dibawah lisensi dari [[Lisensi Umum Mozilla]].<ref>[http://www.dmoz.org/searchguide.html Open Directory Search Guide]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> ODPsearch mempunyai kemampuan lebih dibandingkan perangkat lunak situs lain, karena perangkat lunak ODPsearch mampu menangani beban besar, tanpa menambah beban kepada database dari ODP, dan ODPsearch dapat melakukan pencarian dengan ukuran yang lebih besar dibanding mesin pencari milik [[Yahoo!]].<ref>[http://www.dmoz.org/searchguide.html ODP search]{{Pranala mati|date=Maret 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>
=== Forum editor ===
| |||