The Da Vinci Code: Perbedaan antara revisi

{{Quote | Aspek yang paling mencolok... bukanlah bahwa Dan Brown tidak setuju dengan Kekristenan tetapi ia benar-benar membengkokkannya untuk dapat tidak setuju dengannya... sampai titik penulisan ulang secara keseluruhan sejumlah besar peristiwa sejarah. Dan yang membuat masalahnya lebih buruk yaitu keinginan Brown untuk meloloskan distorsi-distorsi yang dibuatnya sebagai 'fakta-fakta' yang mana atas hal ini tidak terhitung banyaknya jumlah akademisi dan sejarawan yang sepakat.<ref name="faithfulreader1" />}}

 

 

Dan Brown sendiri mengemukakan gagasan bahwa beberapa aspek yang lebih kontroversial adalah fakta di dalam situs webnya, dengan menyatakan bahwa halaman "FAKTA" di awal novel ini hanya menyebutkan "dokumen, ritual, organisasi, karya seni dan arsitektur", tetapi bukan satu pun teori kuno yang dibahas oleh para karakter fiktif, dengan menyatakan bahwa "Penafsiran gagasan-gagasan tersebut diserahkan kepada pembaca". Brown juga menyebutkan, "Adalah keyakinan saya bahwa beberapa teori yang dibahas karakter-karakter ini mungkin memiliki kelayakan" dan "rahasia di balik ''The Da Vinci Code'' juga terlalu baik didokumentasikan dan signifikan bagi saya untuk mengabaikannya."<ref>{{en}} {{cite web | first1 = Ken | last1 = Kelleher | first2 = Carolyn | last2 = Kelleher|url=http://www.danbrown.com/#/davinciCode/questions|title= The Da Vinci Code | type = FAQs | publisher = Dan Brown |date=April 24, 2006 |accessdate=2009-02-03 |archiveurl = https://web.archive.org/web/20080325062025/http://www.danbrown.com/novels/davinci_code/faqs.html |archivedate = 2008-03-25}}</ref>

 

 

Pada tahun 2005 [[Tony Robinson]], seorang tokoh dari UK TV, menyunting dan membuat narasi suatu bantahan terperinci argumen-argumen utama Dan Brown dan para penulis buku ''[[The Holy Blood and the Holy Grail]]'', yaitu [[Michael Baigent]], [[Richard Leigh (penulis)|Richard Leigh]], dan [[Henry Lincoln]], dalam sebuah program bernama ''The Real Da Vinci Code'' di [[Televisi di Britania Raya|TV Britania]] [[Channel 4]]. Program tersebut menampilkan wawancara panjang dengan banyak tokoh utama yang dikutip Brown sebagai "fakta mutlak" dalam ''The Da Vinci Code''. Arnaud de Sède, putra [[Gérard de Sède]], menyatakan dengan tegas bahwa ayahnya dan Pierre Plantard telah menciptakan eksistensi ''Prieuré de Sion'' ([[Biarawan Sion]]) yang menjadi landasan teori garis keturunan Yesus, katanya: "sesungguhnya itu omong kosong".<ref>{{en}} ''The Real Da Vinci Code'', Channel Four Television, presented by Tony Robinson, transmitted on 3 February 2005</ref>

Timbulnya teori ini diawali dari seorang sejarawan dan rahib [[Sistersian]] abad ke-13 bernama [[Pierre dari Vaux de Cernay]] yang melaporkan kalau kaum [[Katarisme|Katar]] meyakini bahwa sisi 'jahat' dan 'duniawi' Yesus Kristus memiliki hubungan dengan Maria Magdalena dengan menggambarkannya sebagai selir Yesus (dan bahwa 'Kristus yang baik' adalah tidak berwujud dan hadir secara rohaniah dalam tubuh Paulus).<ref>{{en}} {{Citation | first1 = WA | last1 = Sibly | first2 = MD | last2 = Sibly | title = The History of the Albigensian Crusade: Peter of les Vaux-de-Cernay's "Historia Albigensis" | publisher = Boydell | year = 1998 | ISBN = 0-85115-658-4 | quote = Further, in their secret meetings they said that the Christ who was born in the earthly and visible Bethlehem and crucified at Jerusalem was 'evil', and that Mary Magdalene was his concubine – and that she was the woman taken in adultery who is referred to in the Scriptures; the 'good' Christ, they said, neither ate nor drank nor assumed the true flesh and was never in this world, except spiritually in the body of Paul. I have used the term 'the earthly and visible Bethlehem' because the heretics believed there is a different and invisible earth in which – according to some of them – the 'good' Christ was born and crucified.}}</ref> Program ''The Real Da Vinci Code'' juga menyinggung keraguan mengenai hubungan antara [[Kapel Rosslyn]] dengan Piala Suci dan cerita terkait yang lain seperti dugaan keberadaan Maria Magdalena di Prancis.

 

 

 

=== Kritik literer ===

 

[[Janet Maslin]] dari ''The New York Times'' mengatakan, "[''The Da Vinci Code''] secara ringkas menyampaikan semacam antusiasme ekstrem yang dengannya ''thriller'' cerdas yang menyenangkan, pemecahan kode, dan dipenuhi teka-teki ini dapat direkomendasikan. Kata [yang tepat] yaitu wow. Penulisnya adalah Dan Brown (sebuah nama yang akan Anda inginkan untuk mengingatnya). Dalam novel menegangkan yang cerdas dan menyenangkan ini, Mr. Brown mengambil format yang telah ia kembangkan melalui tiga novel sebelumnya dan mengadaptasikannya dengan baik menuju kesempurnaan buku laris."<ref>{{en}} [[Janet Maslin|Maslin, Janet]] (March 17, 2003). [http://www.nytimes.com/2003/03/17/books/books-of-the-times-spinning-a-thriller-from-a-gallery-at-the-louvre.html?pagewanted=all&src=pm "Spinning a Thriller From a Gallery at the Louvre"].</ref>

Ketika mewawancarai [[Umberto Eco]] dalam sebuah edisi ''[[The Paris Review]]'' tahun 2008, Lila Azam Zanganeh mencirikan ''The Da Vinci Code'' sebagai "sebuah cabang kecil yang aneh" dari novel Eco yang berjudul ''[[Foucault's Pendulum]]''. Eco menanggapi, "Dan Brown adalah sebuah karakter dari ''Foucault's Pendulum''! Saya menemukannya. Ia berbagi pesona karakter saya—konspirasi dunia akan Rosikrusian, Mason, dan Yesuit. Peranan Kesatria Templar. Rahasia hermetik. Prinsip bahwa segala sesuatu berhubungan. Saya menduga Dan Brown mungkin bahkan tidak ada."<ref>{{en}} Zanganeh, Lila Azam. [http://www.theparisreview.org/interviews/5856/the-art-of-fiction-no-197-pauleacute-baacutertoacuten "Umberto Eco, The Art of Fiction No. 197"]. ''The Paris Review''. Summer 2008, Number 185. Retrieved 2012-04-27.</ref>

 

 

[[Stephen King]] mengumpamakan karya Dan Brown sebagai "Lelucon atas Yohanes", dan menyebut literatur semacam itu "ekuivalensi intelektual dari [[Kraft Dinner|Keju dan Makaroni Kraft]]".<ref>{{en}} {{cite web|url= http://www.stephenking.com/com_address/ |archiveurl=https://web.archive.org/web/20071013011628/http://www.stephenking.com/com_address/ | archivedate = 2007-10-13 |title= Stephen King address, University of Maine |publisher= Archive |accessdate=2011-01-04}}</ref> ''[[The New York Times]]'', sembari mengulas filmnya berdasarkan novel ini, menyebut novel ini sebagai "buku terlaris Dan Brown tentang bagaimana tidak menulis sebuah kalimat dalam bahasa Inggris".<ref name= NewYorkTimes>{{en}} {{cite news|last=Sorkin |first=Aaron |url=http://movies2.nytimes.com/2006/05/18/movies/18code.html |title = Movie Review: The Da Vinci Code (2006)|newspaper=[[The New York Times]]|date=December 30, 2010 |accessdate=2011-01-04}}</ref> [[Anthony Lane]], seorang pengulas dari ''[[The New Yorker]]'', menyebut novel ini sebagai "sampah sejati" dan mencela "kekasaran gayanya yang hancur-hancuran".<ref name="NewYorker" /> Ahli [[linguistik]] [[Geoffrey K. Pullum]] dan yang lainnya mengepos beberapa entri kritis terkait tulisan Dan Brown di [[Language Log]] dengan menyebut Brown sebagai salah satu "penata prosa terburuk dalam sejarah sastra" dan mengatakan bahwa "tulisan [Brown] tidak hanya buruk; itu sangat mengejutkan, ceroboh, tanpa dipikirkan, hampir-hampir buruk dengan cerdiknya".<ref>{{en}} {{Citation | title = [[Language Log]] | contribution-url = http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/000844.html | contribution = The Dan Brown code | publisher = University of Pennsylvania}} (also follow other links at the bottom of that page)</ref> [[Roger Ebert]] mendeskripsikannya sebagai sebuah "karangan picisan yang ditulis dengan sedikit karunia dan gaya", meskipun ia mengatakan bahwa novel ini "menyajikan suatu plot yang memikat".<ref name = "Ebert">{{en}} {{cite news| url = http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060518/REVIEWS/60419009/1023 |title= Roger Ebert's review | work = Sun times |first=Roger|last=Ebert |accessdate=2011-01-04}}</ref> Dalam ulasannya atas film ''[[National Treasure (film)|National Treasure]]'', yang mana plotnya juga terkait berbagai konspirasi kuno dan pemburuan harta karun, ia menulis: "Saya harus membaca karangan picisan seperti ''The Da Vinci Code'' sekali-sekali, hanya untuk mengingatkan diri saya sendiri bahwa hidup ini terlalu singkat untuk membaca buku seperti ''The Da Vinci Code''."<ref name = "Ebert" />

* {{en}} {{Citation | url = http://www.danbrownofficial.co.uk/danbrownbooks_thedavincicode.asp | type = official website | title = The da Vinci code | publisher = Dan Brown | place = [[United Kingdom|UK]]}}.

* {{en}} {{Citation | url = http://www.wsws.org/articles/2006/may2006/dvc-m25.shtml | contribution = The Da Vinci Code, novel and film, and ‘countercultural’ myth | title = WSWS | type = review | first = David | last = Walsh |date=May 2006}}

* {{en}} {{Goodreads book|968}}