Vo v. France: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
k Suntingan Hening Cipta (bicara) dibatalkan ke versi terakhir oleh Danu Widjajanto
Tag: Pengembalian
HsfBot (bicara | kontrib)
k Bot: Penggantian teks otomatis (-\=\=(\s|)[Rr]eferences(\s|)\=\= +== Referensi ==)
Baris 14:
Mahkamah HAM Eropa menyatakan bahwa mahkamah tidak perlu menentukan apakah janin dilindungi oleh hak untuk hidup. Menurutnya, isu ini masuk ke dalam [[margin apresiasi]] negara anggota, yang berarti bahwa setiap negara dapat menafsirkan sendiri apakah Pasal 2 Konvensi HAM Eropa juga mencakup hak hidup janin. Alasan mahkamah mengambil putusan ini adalah karena isu ini masih belum diputuskan oleh sebagian besar negara anggota, dan juga karena belum ada [[konsensus Eropa]] mengenai kapan kehidupan dimulai secara ilmiah maupun hukum.<ref>Pichon J, “Does the Unborn Child Have a Right to Life? The Insufficient Answer of the European Court of Human Rights in the Judgment Vo v. France” (2006) 7 German Law Journal 433</ref>
 
== ReferencesReferensi ==
{{Reflist}}