Revisi per 22 Januari 2021 11.13 sunting Danu Widjajanto (bicara \| kontrib) Peninjau 146.176 suntingan Menolak perubahan teks terakhir (oleh 114.125.229.73) dan mengembalikan revisi 17845052 oleh Mohd Zaenuri Tag: Pengembalian manual ← Revisi sebelumnya		Revisi per 21 Juli 2021 04.33 sunting balikkan Nasr7 (bicara \| kontrib) 137 suntingan Tidak ada ringkasan suntingan Revisi selanjutnya →
Baris 40: == Bucaillism == "''Bucaillism''" adalah istilah yang digunakan oleh akademika untuk gerakan yang ~~mengkaitkan~~menyocok-nyocokkan ilmu pengetahuan modern dengan agama, khususnya [[Islam]].<ref>[http://books.google.co.uk/books?id=raKRY3KQspsC&pg=PA456&dq=bucaillism&hl=en&ei=kdKPTcTLCpHEswatqPmKCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDYQ6AEwAg#v=onepage&q=bucaillism&f=false Encyclopaedia of the history of science, technology, and medicine in non-western cultures], ed. [[Helaine Selin]], retrieved 28 March 2011</ref> Sejak penerbitan ''The Bible, the Quran and Science'', para pengikut ''Bucaillism'', yang dikenal sebagai "Bucaillists", telah mempromosikan ide bahwa Qur'an mempunyai asal ilahi, dengan pendapat bahwa kitab itu mengandung fakta yang benar secara ilmiah.<ref>[http://books.google.co.uk/books?id=uLjaAAAAMAAJ&q=bucaillism&dq=bucaillism&hl=en&ei=kdKPTcTLCpHEswatqPmKCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDsQ6AEwAw Explorations in Islamic science] Ziauddin Sardar, (1989), retrieved 28 March 2011</ref><ref>An illusion of harmony: science and religion in Islam (2007) Taner Edis, retrieved 28 March 2011</ref> == Sanggahan == Pendangan Maurice Bucaille yang mencocokkan fakta dengan agama ("concordist theories") menghadapi sejumlah kritikan. William F. Campbell menyatakan bahwa Maurice Bucaille tidak mengevaluasi Qur’an dengan standar yang sama dengan yang dipakainya untuk menilai Alkitab. Sesungguhnya, Bucaille menuntut agar Alkitab sesuai dengan bahasa ilmiah abad ke-20, sedangkan ia menerima bahwa Qur’an tidak ditulis dengan semangat ilmiah yang demikian, karena Qur’an, menurut tulisan Bucaille sendiri: “dinyatakan dalam bahasa yang sesuai untuk petani atau pengelana di semenanjung Arab”.<ref>{{harvsp\|William F. Campbell\|1994\|p=32.}}</ref> Dengan demikian, ia mengklaim Bucaille tidak obyektif.<ref>{{harvsp\|William F. Campbell\|1994\|p=29.}}</ref> Kritikus sastra, Sameer Rahim, menulis di ''[[The Daily Telegraph]]'', bahwa "klaim-klaim (Bucaille) dianggap sebagai lelucon oleh para ilmuwan dan teolog mutakhir".<ref name="tt20101008">{{cite news\|title=Pathfinders: The Golden Age of Arabic Science by Jim al-Khalili: review\|url=http://www.telegraph.co.uk/culture/books/bookreviews/8048372/Pathfinders-The-Golden-Age-of-Arabic-Science-by-Jim-al-Khalili-review.html\|newspaper=The Telegraph\|date=8 Oct 2010\|author=Sameer Rahim}}</ref> == Referensi ==

Bibel, Qur'an dan Sains Modern: Perbedaan antara revisi