Kontroversi vaksin MMR: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8 |
Rescuing 2 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8 |
||
Baris 32:
Kepercayaan terhadap vaksin MMR naik seiring terkuaknya bukti-bukti bahwa klaim Wakefield tidak didukung oleh bukti ilmiah. Survei tahun 2003 yang melibatkan 366 dokter keluarga di Britania Raya melaporkan bahwa 77% responden akan menyarankan vaksin MMR kepada anak yang keluarga dekatnya memiliki riwayat autisme dan 3% responden mengira bahwa autisme kadang disebabkan oleh vaksin MMR.<ref>{{cite web |url=http://www.immunisation.nhs.uk/files/HPSurveyreport.pdf |accessdate=2007-09-06 |format=PDF |year=2003 |title= Health professionals 2003 childhood immunisation survey report |publisher= NHS Immunisation Information |archiveurl = https://web.archive.org/web/20060929103639/http://www.immunisation.nhs.uk/files/HPSurveyreport.pdf |archivedate = 29 September 2006}}</ref> Survei serupa tahun 2004 menemukan bahwa masing-masing persentasenya berubah menjadi 82% dan 2% dan kepercayaan terhadap MMR meningkat selama dua tahun terakhir.<ref>{{cite web |url=http://www.immunisation.nhs.uk/files/hp_survey_2004.pdf |accessdate=2007-09-06 |format=PDF |year=2004 |title= Health professionals 2004 childhood immunisation survey executive summary |publisher= Immunisation Information England |author= BMRB Social Research |archiveurl = https://web.archive.org/web/20060929104358/http://www.immunisation.nhs.uk/files/hp_survey_2004.pdf |archivedate = 29 September 2006}}</ref>
Salah satu faktor dalam kontroversi ini adalah hanya vaksin gabungan yang tersedia lewat program National Health Service. Per 2010, tidak satupun vaksin campak, beguk, dan rubela terpisah yang diizinkan penggunaannya di Britania Raya.<ref>{{cite web | url=http://www.immunisationscotland.org.uk/vaccines-and-diseases/mmr.aspx#safety-trials | title=MMR vaccine – measles, mumps, rubella vaccine | work=Immunisation Scotland | accessdate = 2010-07-01}}</ref> Perdana Menteri Tony Blair mendukung program ini dan berpendapat bahwa vaksin cukup aman untuk putranya sendiri, Leo,<ref>{{cite news |url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/1803609.stm |publisher=BBC News | title=Blair signals support for MMR |accessdate=2008-07-10 | date=7 February 2002}}</ref> tetapi atas dasar privasi menolak menyatakan apakah Leo menerima vaksin; sebaliknya, Perdana Menteri pengganti Blair, [[Gordon Brown]], secara eksplisit membenarkan bahwa putranya telah diimunisasi.<ref>Nic Fleming [http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/02/07/nmmr07.xml&sSheet=/news/2006/02/07/ixhome.html My son has had MMR jab, says Brown (in dig at Blair)] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20060301051244/http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=%2Fnews%2F2006%2F02%2F07%2Fnmmr07.xml&sSheet=%2Fnews%2F2006%2F02%2F07%2Fixhome.html |date=2006-03-01 }} ''Telegraph'' 7 February 2006</ref> Saat mempromosikan otobiografinya, [[Cherie Blair]] membenarkan bahwa Leo menerima vaksinasi MMR.<ref name=Goldacre-2008/><ref>{{cite news |url=https://www.theguardian.com/politics/2008/may/12/cherieblair.labour|work=The Guardian|title=Cherie Blair: what she said|accessdate=2012-03-09 |date=12 May 2008}}</ref>
Penerapan vaksin gabungan alih-alih terpisah mengurangi risiko anak terkena penyakit saat menunggu imunisasi lengkap.<ref name=MMR-vs-single>{{cite web |url=http://www.hpa.org.uk/Topics/InfectiousDiseases/InfectionsAZ/MMR/GeneralInformation/ |title= Why is MMR preferable to single vaccines? |year=2008 |accessdate=2008-08-31 |publisher= Health Protection Agency}}</ref> Dua suntikan vaksin gabungan lebih mudah diterima anak dan tidak membuat anak tertekan daripada enam suntikan vaksin terpisah. Kunjungan klinik tambahan yang diharuskan oleh vaksin terpisah meningkatkan kemungkinan tertundanya atau terlewatnya penyuntikan beberapa vaksin;<ref name=MMR-vs-single/><ref>MMR vs three separate vaccines:
Baris 86:
Dalam laporan ''[[The BMJ]]'' bulan April 2010, Deer membahas lebih lanjut aspek laboratorium dalam temuannya yang menjabarkan bagaimana hasil [[histopatologi]] klinis normal dari [[Royal Free Hospital]] diganti di sekolah kedokteran menjadi hasil abnormal dan diterbitkan di ''The Lancet''.<ref name=enterocolitis>{{cite journal |author=Deer B |title=Wakefield's "autistic enterocolitis" under the microscope |journal=The BMJ |volume=340 |issue=apr15 2 |pages=c1127 |year=2010 |pmid=20395277 |doi= 10.1136/bmj.c1127 |url=http://www.bmj.com/cgi/content/full/340/apr15_2/c1127}}</ref> Deer menulis sebuah artikel di ''The BMJ'' yang meragukan "enterokolitis autistik" yang diklaim Wakefield ditemukan oleh dirinya.<ref name=enterocolitis/> Dalam edisi yang sama, Deirdre Kelly, Presiden European Society of Pediatric Gastroenterology and Nutrition dan penyunting Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, mengungkapkan kekhawatirannya terhadap penerbitan artikel ini oleh ''The BMJ'' karena GMC masih menyelidiki kasus ini.<ref>{{cite web|author=Brian Deer |url=http://www.bmj.com/cgi/eletters/340/apr15_2/c1127#235356 |title=Response to feature Wakefield's "autistic enterocolitis" under the microscope from ESPGHAN |work=The BMJ |accessdate=2011-01-08 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20100504082345/http://www.bmj.com/cgi/eletters/340/apr15_2/c1127 |archivedate=4 May 2010 }}</ref>
Pada tanggal 24 Mei 2010, dewan GMC menyatakan Wakefield bersalah atas sikap tidak profesional serius dengan empat bukti ketidakjujuran dan 12 bukti perlakuan tidak pantas terhadap anak yang mengalami gangguan perkembangan. Dewan memerintahkan agar ia dicoret dari daftar dokter resmi.<ref name=times25510/> John Walker-Smith juga dinyatakan bersalah atas sikap tidak profesional serius dan dicoret dari daftar dokter resmi, tetapi keputusan ini dibatalkan di sidang banding oleh Pengadilan Tinggi pada tahun 2012 karena dewan GMC tidak bisa memutuskan apakah Walker-Smith benar-benar mengira ia sedang melakukan penelitian yang dicantumkan sebagai penyelidikan dan perawatan klinis. Pengadilan Tinggi mengkritik "sejumlah" kesimpulan keliru oleh dewan disipliner serta "alasan yang tidak cukup dan berlebihan".<ref>{{cite news | author
Pada tanggal 5 Januari 2011, ''The BMJ'' menerbitkan artikel pertama dari serangkaian artikel karya Brian Deer yang menjabarkan cara Wakefield dan rekan-rekannya memalsukan sejumlah data di balik artikel Lancet tahun 1998. Dengan melihat catatan dan mewawancarai orang tua, Deer menemukan bahwa diagnosis keduabelas anak dalam penelitian Wakefield telah diubah atau tanggalnya diganti agar pas dengan kesimpulan artikel.<ref>{{cite journal | title=How the case against the MMR vaccine was fixed| author=Deer B| journal=The BMJ| year=2011| volume=342 | issue=jan05 1| pages=c5347| url=http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full |doi= 10.1136/bmj.c5347 | pmid=21209059}}</ref> Dalam artikel berikutnya di ''BMJ'' tanggal 11 Januari 2011,<ref name=HowMakeMoney>{{cite journal |journal= The BMJ |date= 11 January 2011 |pages= c5258–c5258 |issue= jan11 4 |volume= 342|doi= 10.1136/bmj.c5258 |title= How the vaccine crisis was meant to make money |author=Deer B |url= http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258.full |pmid=21224310}}</ref> Deer menulis bahwa berdasarkan dokumen yang ia peroleh sesuai [[Undang-Undang Kebebasan Informasi]],<ref name=WakefieldCapitalize>{{cite news|url= http://voices.washingtonpost.com/checkup/2011/01/wakefield_tried_to_capitalize.html | title= Wakefield tried to capitalize on autism-vaccine link, report says |author= Stein, Rob |date= 11 January 2011 |work= The Washington Post |accessdate= 2011-01-12}}</ref> Wakefield—bekerja sama dengan bapak salah satu anak yang diteliti—berencana membangun usaha dengan memanfaatkan kepanikan vaksinasi MMR yang akan meraup untung dari uji medis baru dan "uji berbasis gugatan hukum".<ref name=AuthorHeld>{{cite news |url=http://www.cnn.com/2011/HEALTH/01/11/autism.vaccines/?hpt=Sbin |title= Vaccine study's author held related patent, medical journal reports| publisher= CNN |date= 11 January 2011 |accessdate= 2011-01-12}}</ref> ''The Washington Post'' melaporkan bahwa Deer mengatakan bahwa Wakefield memperkirakan ia "dapat menghasilkan lebih dari $43 juta per tahun dari alat diagnosis" untuk penyakit baru ini, [[enterokolitis autistik]].<ref name=WakefieldCapitalize/> [[WebMD]] menurunkan laporan tentang laporan Deer di ''BMJ'' bahwa prediksi laba tahunan sebesar $43 juta tersebut berasal dari alat pemasaran untuk "mendiagnosis pasien yang mengalami autisme" dan "pasar pertama untuk diagnosis tersebut adalah pengujian berbasis gugatan hukum terhadap pasien yang mengalami AE [enterokolitis autistik, gangguan tak terbukti yang diklaim Wakefield] di Britania Raya dan Amerika Serikat".<ref name=DoctorPlanned>{{cite web |url= http://www.webmd.com/brain/autism/news/20110111/mmr-doctor-planned-make-millions-journal-claims |title= MMR Doctor 'Planned to Make Millions,' Journal Claims |author= Russell, Peter |publisher= WebMD Health News |date= 11 January 2011 |accessdate= 2011-01-12}}</ref> Menurut WebMD, artikel ''BMJ'' juga mengklaim bahwa usaha tersebut akan berhasil memasarkan produk dan mengembangkan vaksin pengganti apabila "kepercayaan publik terhadap vaksin MMR hilang".<ref name=DoctorPlanned/>
| |||