Abdul Rahman (mantan Muslim): Perbedaan antara revisi

Para diplomat mengatakan bahwa pemerintah AfghanistanAfganistan "putus asa mencari cara untuk menghentikan kasus ini"<ref name="yahoo220306" /> dengan menyatakan Abdul Rahman secara mental tidak layak untuk diadili.<ref name="bostonglobe" /><ref>{{cite news | url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/22/AR2006032201113_pf.html | title=For Afghans, Allies, A Clash of Values | work=The Washington Post | date=2006-03-23 | page=A01 | first=Pamela | last=Constable | access-date=April 23, 2010}}</ref>

Ada berbagai pendapat tentang Abdul Rahman yang dinyatakan tidak layak diadili. Kritikus mengatakan bahwa menyatakan dia gila tidak akan menyelesaikan apa yang mereka anggap sebagai cacat konstitusional yang memungkinkan penuntutan berdasarkan hukum Islam. Sebuah editorial di ''[[The Washington Times]]'' menulis bahwa menyatakan dia tidak sehat secara mental adalah "celah buatan" yang akan memungkinkan pemerintah AfghanistanAfganistan "mundur untuk menghindari krisis internal dan diplomatik yang menghancurkan. Solusi ini, seperti itu, tidak akan menyelesaikan masalah. perbedaan mendasar dalam konstitusi Afganistan."<ref name="Washington Times Editorial">{{cite news|url=http://www.washtimes.com/op-ed/20060322-090715-8777r.htm|work=[[The Washington Times]]|title=Free Abdul Rahman|date=2006-03-23}}</ref> Sebuah editorial ''[[The New York Times]]'' menggemakan sentimen ini, mengatakan bahwa menyatakan Abdul Rahman tidak kompeten secara mental adalah cara bagi pemerintah AfghanistanAfganistan untuk "menghindari kekacauan" dan "itu akan menjadi trik murahan karena hukum akan tetap ada di buku."<ref name="NewYorkTimesEditorial">{{cite news|url=https://www.nytimes.com/2006/03/23/opinion/23thu2.html?_r=1&oref=slogin|title=Editorial Outrage in Afghanistan|work=The New York Times|date=2006-03-23}}</ref>