|
=== Kritik Kontemporer terhadap Dickens ===
Pada saat penerbitan serial aslinya, Our Mutual Friend tidak dianggap sebagai salah satu kesuksesan terbesar Dickens, dan rata-rata kurang dari 30.000 eksemplar setiap angsuran terjual.[47]<ref>{{Cite journal|last=Duncan|first=Ian|date=2018-09-20|title=Our Mutual Friend|url=http://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198743415.013.20|journal=The Oxford Handbook of Charles Dickens|publisher=Oxford University Press|pages=284–298}}</ref> Meskipun The New York Times, 22 November 1865, menduga, "Oleh sebagian besar pembaca ... karya terakhir Dickens akan dianggap yang terbaik," [2] bukti langsung tentang bagaimana pembaca menanggapi novel Dickens sangat langka. Karena Dickens membakar surat-suratnya, suara para penonton serial abad kesembilan belas tetap sulit dipahami.<ref>{{Cite book|last=Hayward|first=Jennifer Poole|date=1997|url=https://www.worldcat.org/oclc/47010225|title=Consuming pleasures : active audiences and serial fictions from Dickens to soap opera|location=Lexington|publisher=University Press of Kentucky|isbn=0-8131-7002-8|oclc=47010225}}</ref> Dengan demikian, bukti reaksi para pembaca era Victoria harus diperoleh dari ulasan Our Mutual Friend oleh orang-orang sezaman Dickens.
Majalah Inggris pertama yang mencetak ulasan ''Our Mutual Friend'', diterbitkan 30 April 1864 di [[The London Review]], memuji angsuran seri pertama, dengan menyatakan, "Beberapa kesenangan sastra lebih besar daripada yang kita peroleh dari pembukaan nomor pertama dari salah satu Mr. Cerita Dickens"[49]<ref>{{Cite book|date=1971|url=https://www.worldcat.org/oclc/121712|title=Dickens : the critical heritage|location=New York|publisher=Barnes & Noble|isbn=0-389-04060-6|others=Philip Collins|oclc=121712}}</ref> dan "Teman Bersama Kita terbuka dengan baik".[<ref>{{Cite journal|last=Mahoney|first=Edward P.|date=1972|title=Malcolm Seaborne, Ed. The Changing Curriculum. (History of Education Society.) London–New York: Methuen–Barnes & Noble, 1971. x + 106 pp. £1.50] ($5).|url=http://dx.doi.org/10.2307/2859135|journal=Renaissance Quarterly|volume=25|issue=4|pages=473–474|doi=10.2307/2859135|issn=0034-4338}}</ref>
Pada tahun 1866 George Stott menemukan novel itu cacat: "Tuan Dickens harus berdiri atau jatuh oleh kanon kritik sastra yang paling parah: itu akan menjadi penghinaan terhadap peringkatnya yang diakui untuk menerapkan standar yang lebih lunak; dan seni yang buruk bukanlah seni yang kurang buruk dan kegagalan karena terkait, seperti dalam kasusnya, dengan banyak yang sangat baik, dan tidak sedikit yang bahkan menarik."
Dickens memiliki penggemar dan pencela seperti setiap penulis sepanjang zaman, tetapi bahkan pendukungnya yang paling keras seperti [[E.S. Dallas]] merasa bahwa Sahabat Kebersamaan Kita itu sempurna. Sebaliknya, "kejeniusan" Dickens yang sering diakui tampaknya telah menutupi semua ulasan dan membuat sebagian besar kritikus tidak mungkin sepenuhnya mengutuk karya tersebut, sebagian besar ulasan ini merupakan campuran pujian dan penghinaan.
Pada bulan November 1865 E.S. Dallas, di [[The Times]], memuji ''Our Mutual Friend'' sebagai "salah satu yang terbaik dari kisah Dickens,"[51]<ref>{{Cite journal|date=1971-06|title=Richard Vaughan. <italic>Philip the Good: The Apogee of Burgundy</italic>. New York: Barnes and Noble. 1970. Pp. xvii, 456. $16.00|url=http://dx.doi.org/10.1086/ahr/76.3.763|journal=The American Historical Review|doi=10.1086/ahr/76.3.763|issn=1937-5239}}</ref> tetapi tidak dapat mengabaikan kekurangannya. "Novel terakhir Mr Charles Dickens ini, benar-benar salah satu karya terbaiknya, dan di mana kadang-kadang dia bahkan melampaui dirinya sendiri, bekerja di bawah kerugian dari awal yang menyeret ... Namun secara keseluruhan, pada tahap awal itu pembaca lebih bingung daripada senang. Tampak upaya besar tanpa hasil yang sesuai. Kami diperkenalkan kepada sekelompok orang yang tidak mungkin tertarik, dan dibiasakan dengan transaksi yang menunjukkan kengerian. Master besar dari fiksi menunjukkan semua keahliannya, menampilkan bahasa yang paling indah, memuat halamannya dengan kecerdasan dan banyak sentuhan halus yang khas untuk dirinya sendiri. Kelincahan penanya luar biasa, tapi tetap saja pada awalnya kami tidak terlalu terhibur."[52] Terlepas dari tinjauan yang beragam, Dickens sangat senang sehingga dia memberi Dallas naskah itu.
=== Alur ===
Banyak ''reviewer'' yang menanggapi negatif karakter-karakter di ''Our Mutual Friend''. Tinjauan tahun 1865 oleh [[Henry James]] di The Nation menggambarkan setiap karakter sebagai "sekumpulanSekumpulan eksentrisitas belaka, yang digerakkan oleh prinsip alam apa pun",[55]<ref>{{Cite book|last=1878-1958.|first=Woods, George Benjamin,|date=1958|url=http://worldcat.org/oclc/428716|title=The literature of England : an anthology and a history|publisher=Scott, Foresman|oclc=428716}}</ref>dan mengutuk Dickens karena kurangnya karakter yang mewakili "kemanusiaan yang sehat".[55] James menyatakan bahwa tidak ada karakter yang menambah pemahaman pembaca tentang sifat manusia, dan menegaskan bahwa karakter dalam Our Mutual Friend, adalah "makhluk aneh",[55] yang tidak mewakili tipe Victoria yang ada.
Seperti James, artikel "Table Talk" tahun 1869 dalam Seminggu Sekali tidak melihat karakter dalam Our Mutual Friend sebagai hal yang realistis. Artikel itu bertanya: "Apakah manusia hidup dengan menemukan mayat orang yang tenggelam, dan mendaratkan mereka ke darat 'dengan kiasan di dalam ke luar' demi hadiah yang ditawarkan untuk pemulihan mereka? Sejauh yang kami bisa lihat, tidak. Kami berada di beberapa kesulitan untuk menanyakan dari orang-orang yang seharusnya tahu; watermen, yang telah tinggal di sungai hampir sepanjang hidup mereka, jika mereka telah melihat larut malam perahu gelap dengan penghuni tunggal, hanyut menyusuri sungai di 'mewaspadai ,' memainkan perdagangannya yang menakutkan? Jawabannya seragam adalah 'Tidak, kami belum pernah melihat orang seperti itu,' dan lebih lagi, mereka tidak percaya pada keberadaan mereka."[56]<ref>{{Cite journal|last=Taylor|first=John|date=1888-11-24|title=‘Once a week’|url=http://dx.doi.org/10.1093/nq/s7-vi.152.418a|journal=Notes and Queries|volume=s7-VI|issue=152|pages=418–418|doi=10.1093/nq/s7-vi.152.418a|issn=1471-6941}}</ref>
Peninjau di London Review pada tahun 1865 mencela karakter Wegg dan Venus, "yang tampak bagi kita dalam semua tingkat tertinggi tidak wajar — yang satu hanya khayalan, dan yang lainnya bukan entitas." [57]<ref>{{Cite book|url=http://dx.doi.org/10.4324/9780203198476_chapter_42|title=UNSIGNED REVIEW, ‘NATION’ (NEW YORK)|location=Abingdon, UK|publisher=Taylor & Francis}}</ref> Namun dia memuji ciptaan itu. dari Bella Wilfer: "Mungkin favorit terbesar dalam buku ini adalah—atau lebih tepatnya sudah—Bella Wilfer. Dia jelas merupakan hewan peliharaan penulis, dan dia akan tetap menjadi kesayangan separuh keluarga di Inggris dan Amerika."[<ref>{{Cite 58]book|url=http://dx.doi.org/10.4324/9780203198476_chapter_42|title=UNSIGNED REVIEW, ‘NATION’ (NEW YORK)|location=Abingdon, UK|publisher=Taylor & Francis}}</ref> ES Dallas, dalam ulasannya tahun 1865, setuju bahwa "Tuan Dickens tidak pernah melakukan apa pun dalam potret wanita yang begitu cantik dan sempurna"[59]<ref>{{Cite journal|date=1971-06|title=Richard Vaughan. <italic>Philip the Good: The Apogee of Burgundy</italic>. New York: Barnes and Noble. 1970. Pp. xvii, 456. $16.00|url=http://dx.doi.org/10.1086/ahr/76.3.763|journal=The American Historical Review|doi=10.1086/ahr/76.3.763|issn=1937-5239}}</ref> sebagai Bella.
Dallas juga mengagumi ciptaan Jenny Wren—yang disambut dengan penghinaan oleh Henry James—yang menyatakan bahwa, "Penjahit boneka adalah salah satu gambarnya yang paling menawan, dan Mr Dickens menceritakan kisah anehnya dengan campuran humor dan kesedihan yang tidak mungkin untuk dilawan."[60]
Dalam artikel Bulanan Atlantik "The Genius of Dickens", pada tahun 1867, kritikus Edwin Percy Whipple, dia menyatakan bahwa karakter Dickens "memiliki daya tarik yang aneh pada pikiran, dan merupakan objek cinta atau kebencian, seperti pria dan wanita yang sebenarnya."[<ref>{{Cite 61]book|last=Dickens|first=Charles|date=1867-01-01|url=http://dx.doi.org/10.1093/oseo/instance.00122018|title=David Copperfield|publisher=Oxford University Press|pages=213–213}}</ref>
=== Kesedihan dan Sentimen ===
|
