Argumentum ad naturam: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k clean up |
k →Bentuk |
||
Baris 14:
<ref name=":0">{{Cite web|title=Logical Fallacy: Appeal to Nature|url=https://www.fallacyfiles.org/adnature.html|website=www.fallacyfiles.org|access-date=2021-06-04}}</ref>
Dalam beberapa konteks, istilah "[[alam]]" dan "alami" bisa jadi tidak jelas, sehingga menimbulkan asosiasi yang tidak diinginkan dengan konsep lain. Kata "alami" juga bisa memiliki banyak [[konotasi]] – sama halnya dengan kata "normal". Dalam beberapa konteks, ini bisa menghakimi suatu nilai secara implisit. Dengan demikian, argumen berdasarkan alam memiliki premis yang menganggap kesimpulannya benar.<ref name=":0" />
Ada berbagai pendapat tentang posisi argumen berdasarkan alam sebagai argumen yang rasional. Pada pandangan yang lebih permisif, ini terkadang bisa jadi panduan yang praktis dalam keadaan tertentu yang terbatas meski mengakui kekurangannya. Ketika prinsip seperti itu diterapkan sebagai sekadar panduan praktis, fakta alami dianggap memberikan penghakiman nilai yang bisa diandalkan tentang hal apa yang baik sebelum ada bukti sebaliknya dan fakta tidak alami memberikan penilaian tentang hal apa yang buruk. Dalam keadaan terbatas, menggunakan panduan praktis, seperti "jika segala hal lain sama, Anda sebaiknya memakan makanan yang alami" seakan ia merupakan prinsip yang tidak terkecuali dapat menimbulkan kesesatan berpikir yang mengabaikan pengecualian.<ref name=":0" /><ref>{{Cite web|last=Groarke|first=Leo|title=Informal Logic|url=https://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/logic-informal/#Fal|website=plato.stanford.edu|language=en|access-date=2021-06-04}}</ref>
| |||