Inersia kognitif: Perbedaan antara revisi

Inersia kognitif telah dikaitkan dengan penurunan penggunaan fungsi eksekutif, terutama di [[Korteks (botani)|korteks]] prefrontal, yang membantu dalam fleksibilitas proses kognitif saat beralih tugas. Respons yang tertunda pada tugas asosiasi implisit (''Implicit Associations Task'' disingkat IAT) dan tugas stroop (''Stroop task'') telah dikaitkan dengan ketidakmampuan untuk memerangi inersia kognitif, karena peserta berjuang untuk beralih dari satu aturan kognitif ke aturan kognitif berikutnya untuk mendapatkan pertanyaan yang benar.<ref>{{Cite journal|last1=Messner|first1=Claude|last2=Vosgerau|first2=Joachim|date=2010|title=Cognitive Inertia and the Implicit Association Test|url=http://80.82.78.35/get.php?md5=29b3d31b71c7323719e22415dd82e299&key=U6TZ2LRZJ8U7224Z&doi=10.1509/jmkr.47.2.374|journal=Journal of Marketing Research|volume=47|issue=2|pages=374–386|doi=10.1509/jmkr.47.2.374|issn=0022-2437|s2cid=144453510}}</ref>

Sebelum mengambil bagian dalam sesi brainstorming elektronik, para peserta disuguhi dengan gambar-gambar yang memotivasi pencapaian untuk memerangi inersia kognitif. Dalam kondisi prima pencapaian, subjek mampu menghasilkan lebih banyak ide baru yang berkualitas tinggi dan lebih banyak menggunakan area korteks frontal kanan yang terkait dengan pengambilan keputusan dan kreativitas.<ref>{{Cite journal|last1=Minas|first1=Randall K.|last2=Dennis|first2=Alan R.|last3=Potter|first3=Robert F.|last4=Kamhawi|first4=Rasha|date=2017-11-06|title=Triggering Insight: Using Neuroscience to Understand How Priming Changes Individual Cognition during Electronic Brainstorming|url=http://80.82.78.35/get.php?md5=bea6daba4b32be7bf8d17fd9f706d72a&key=OP66B4J8OQ7A370F&doi=10.1111/deci.12295|journal=Decision Sciences|volume=49|issue=5|pages=788–826|doi=10.1111/deci.12295|issn=0011-7315}}</ref>

Pasien [[demensia]] panti jompo yangditemukan menderitamengalami demensiapenurunan telahkonektivitas ditemukanfungsional memiliki penurunanotak yang lebih besar dalam konektivitas otak fungsional, terutama di [[Korpuskorpus kalosumluteum]], yang penting untuk komunikasi antar [[Hemisferhemisfer]] atau belahan otak.<ref name=":11" /> Inersia kognitif pada pasien neurodegeneratif juga telah dikaitkan dengan penurunan koneksi [[korteks prefrontal dorsolateral]] dan area [[korteks parietal posterior]] dengan area subkortikal termasuk [[korteks cingulate anterior]] dan [[ganglia basal]].<ref name=":102">{{Cite journal|last1=Pagonabarraga|first1=Javier|last2=Kulisevsky|first2=Jaime|last3=Strafella|first3=Antonio P|last4=Krack|first4=Paul|date=2015|title=Apathy in Parkinson's disease: clinical features, neural substrates, diagnosis, and treatment|url=http://80.82.78.35/get.php?md5=79ae98be0b8e4d024a3e910c0d3440c2&key=U8TV46E0MKUMSC6W&doi=10.1016/s1474-4422(15)00019-8|journal=The Lancet Neurology|volume=14|issue=5|pages=518–531|doi=10.1016/s1474-4422(15)00019-8|issn=1474-4422|pmid=25895932|hdl=10609/92806|s2cid=43614772|hdl-access=free}}</ref> Kedua temuan tersebut disarankan untuk menurunkan motivasi untuk mengubah proses berpikir seseorang atau menciptakan perilaku baru yang diarahkan pada tujuan.<ref name=":11" /><ref name=":102" />

Beberapa peneliti telah membantah perspektif kognitif inersia kognitif dan menyarankan pendekatan yang lebih holistik yang memperhitungkan motivasi, emosi dan sikap yang memperkuat kerangka acuan yang ada.<ref name=":14">{{Cite journal|last=Kunda|first=Ziva|date=1990|title=The case for motivated reasoning|url=http://80.82.78.35/get.php?md5=06c8d0ec44e97189abb57647af9f4120&key=C7XVWHN72691RX98&doi=10.1037/0033-2909.108.3.480|journal=Psychological Bulletin|language=en|volume=108|issue=3|pages=480–498|doi=10.1037/0033-2909.108.3.480|issn=1939-1455|pmid=2270237}}</ref>

Dalam studi online yang [[ekstensif]], pendapat peserta diperolehdikumpulkan setelah dua kali membaca tentang berbagai isu politikkebijakan untuk menilai peran inersia kognitif. Para pesertaPeserta memberikan pendapat mereka setelah membacapembacaan pertama dan kemudian ditugaskanmenerima membacapembacaan kedua dengan informasi baru. Setelah ditugaskandiinstruksikan untuk membaca informasi lebih lanjutlain tentang masalahhal yang mengkonfirmasimembenarkan atau menyangkal pendapat awalasli mereka, sebagian besar pendapat peserta tetap tidak berubah. Ketika ditanya tentang informasi dalamyang bacaanmereka baca untuk kedua kalinya, mereka yang tidak mengubah pendapatnyapendapat mereka menilai informasi yang mendukung pendapatpandangan awalasli mereka lebih kuat daripada informasi yang menyangkalbertentangan dengan pendapat awal mereka. KegigihanKonsistensi dalamtentang carabagaimana pesertapartisipan memandangmempersepsikan informasi yang masuk didasarkan pada motivasimotif mereka untuk menjadi benar menurutpada pendapatsudut awalpandang merekaaslinya, bukan berdasarkan kegigihan perspektif kognitif yang ada.<ref>{{Cite journal|last1=Stanley|first1=Matthew L.|last2=Henne|first2=Paul|last3=Yang|first3=Brenda W.|last4=De Brigard|first4=Felipe|date=2019-01-16|title=Resistance to Position Change, Motivated Reasoning, and Polarization|url=https://philpapers.org/rec/STARTP-7|journal=Political Behavior|language=en|volume=42|issue=3|pages=891–913|doi=10.1007/s11109-019-09526-z|issn=1573-6687|s2cid=150286954}}</ref>

Dari perspektif [[Psikologi sosial (sosiologi)|psikologi sosial]], individu terus-menerus membentuk dan membentuk keyakinan dan sikap tentang dunia di sekitar mereka berdasarkan interaksi dengan orang lain. Informasi apa yang diperhatikan individu didasarkan pada pengalaman dan pengetahuan sebelumnya tentang dunia. Inersia kognitif tidak hanya dilihat sebagai malfungsi dalam memperbarui cara informasi diproses, tetapi asumsi tentang dunia dan cara kerjanya dapat menghambat fleksibilitas kognitif.<ref>{{Cite journal|last=Stein|first=Johan|date=1997-09-01|title=How Institutions Learn: A Socio-Cognitive Perspective|journalurl=Journal of Economic Issues|volumehttp://80.82.78.35/get.php?md5=31|issue44acfa0656b4f0df4b017229a6ca8836&key=3|pages=729–740|T4GFEPQD52DVJIZ6&doi=10.1080/00213624.1997.11505962|issn=0021-3624}}</ref> Kegigihan gagasan keluarga inti telah diusulkan sebagai kelembaman sosio-kognitif. Terlepas dari perubahan tren dalam struktur keluarga termasuk keluarga multi-generasi, orang tua tunggal, campuran dan orang tua sesama jenis, gagasan normatif keluarga telah berpusat di sekitar gagasan pertengahan abad kedua puluh tentang keluarga inti (yaitu ibu, ayah, dan keluarga). anak-anak). Berbagai pengaruh sosial diusulkan untuk mempertahankan inersia sudut pandang ini, termasuk penggambaran media, kegigihan peran gender kelas pekerja, peran domestik yang tidak berubah meskipun ibu bekerja dan tekanan keluarga untuk menyesuaikan diri.<ref>{{Cite journal|last=Uhlmann|first=Allon J.|date=2005|title=The DynamicsJournal of Stasis:Economic Historical Inertia in The Evolution of the Australian Family|journal=The Australian Journal of AnthropologyIssues|volume=1631|issue=13|pages=31–46729–740|doi=10.11111080/j00213624.1835-93101997.2005.tb00108.x11505962|issn=10350021-88113624}}</ref>