Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
penambahan sub judul dan isi, pranala dalam |
Penambahan Sub Judul/Pranala dalam Tag: kemungkinan perlu pemeriksaan terjemahan VisualEditor Tugas pengguna baru |
||
Baris 6:
Jaringan SWIFT telah meliputi hampir keseluruhan bank didunia dan sampai dengan bulan Desember 2007 pranala SWIFT sudah mencapai 8,332 lembaga keuangan bank dan non-bank dari 208 negara.<ref>{{cite news|title=SWIFTNet FIN traffic December 2007|url=http://www.swift.com/index.cfm?item_id=65436|publisher=[[SWIFT]]|date=[[2008-01-23]]|access-date=2008-08-22|archive-date=2008-01-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20080128200823/http://www.swift.com/index.cfm?item_id=65436|dead-url=yes}}</ref>
SWIFT adalah sebuah perusahaan [[
== Sejarah ==
Baris 67:
Pernah menjadikan sebuah perdebatan berawal dari beberapa publikasi ''[[The New York Times]]'', ''[[The Wall Street Journal]]'' and ''[[The Los Angeles Times]]'' mengungkapkan bahwa [[Treasury Department]] dan [[CIA]], agen rahasia pemerintahan Amerika Serikat, setelah terjadinya [[serangan 11 September]] pernah melakukan pemasukan ke dalam sumber data transaksi SWIFT kebijakan ini dinamakannya [[Terrorist Finance Tracking Program|Program pelacakan pendanaan terroris]].<ref>{{cite news|title=Belgian PM: Data Transfer Broke Rules|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/28/AR2006092800585.html|publisher=[[Washington Post]]|date=[[2005-09-28]]}}</ref> setelah publikasi tersebut SWIFT secara keras medapatkan penekanan karena pengungkapan data-2 sensitif kerahasiaan pelanggannya, <ref>[http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/400&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en EU Review of the United States' "Terrorist Finance Tracking Programme"]</ref> Pada bulan September 2006 pemerintahan Belgia akhirnya mengakui adanya persengkokolan antara SWIFT dengan kewenangan Amerika Serikat.<ref>{{Cite web |url=http://www.treas.gov/press/releases/js4340.htm |title=Terrorist Finance Tracking Program Fact Sheet |access-date=2008-08-24 |archive-date=2008-08-13 |archive-url=https://web.archive.org/web/20080813094302/http://www.treas.gov/press/releases/js4340.htm |dead-url=yes }}</ref>
== Keamanan ==
pada tahun 2016 pencurian $81 juta dari [[bank sentral]] Bangladesh melalui rekeningnya di New York Federal Reserve Bank dilacak ke penetrasi peretas perangkat lunak Alliance Access SWIFT, menurut laporan [[The New York Times|New York Times]]. Itu bukan upaya pertama, masyarakat mengakui, dan keamanan sistem transfer sedang menjalani pemeriksaan baru yang sesuai.<ref>{{Cite news|last=Corkery|first=Michael|date=2016-04-30|title=Hackers’ $81 Million Sneak Attack on World Banking|url=https://www.nytimes.com/2016/05/01/business/dealbook/hackers-81-million-sneak-attack-on-world-banking.html|newspaper=The New York Times|language=en-US|issn=0362-4331|access-date=2022-02-08}}</ref>
Segera setelah laporan pencurian dari bank sentral Bangladesh, serangan kedua, tampaknya terkait, dilaporkan terjadi pada bank komersial di VietnamKedua serangan tersebut melibatkan malware yang ditulis untuk mengeluarkan pesan SWIFT yang tidak sah dan untuk menyembunyikan bahwa pesan telah dikirim. Setelah malware mengirim pesan SWIFT yang mencuri dana, itu menghapus catatan database transfer kemudian mengambil langkah lebih lanjut untuk mencegah pesan konfirmasi mengungkapkan pencurian. Dalam kasus Bangladesh, pesan konfirmasi akan muncul di laporan kertas; malware mengubah laporan kertas saat dikirim ke printer. Dalam kasus kedua, bank menggunakan laporan PDF; malware mengubah penampil PDF untuk menyembunyikan transfer.<ref>{{Cite news|last=Corkery|first=Michael|date=2016-05-12|title=Once Again, Thieves Enter Swift Financial Network and Steal|url=https://www.nytimes.com/2016/05/13/business/dealbook/swift-global-bank-network-attack.html|newspaper=The New York Times|language=en-US|issn=0362-4331|access-date=2022-02-08}}</ref>
Pada Mei 2016, Banco del Austro (BDA) di Ekuador menggugat Wells Fargo setelah Wells Fargo memenuhi $12 juta dalam permintaan transfer dana yang dilakukan oleh pencuri.<ref>{{Cite news|date=2016-05-20|title=Special Report: Cyber thieves exploit banks' faith in SWIFT transfer network|url=https://www.reuters.com/article/us-cyber-heist-swift-specialreport-idUSKCN0YB0DD|newspaper=Reuters|language=en|access-date=2022-02-08}}</ref> Dalam kasus ini, pencuri mengirim pesan SWIFT yang mirip dengan permintaan transfer yang baru saja dibatalkan dari BDA, dengan jumlah yang sedikit berubah; laporan tidak merinci bagaimana pencuri mendapatkan akses untuk mengirim pesan SWIFT. BDA menegaskan bahwa Wells Fargo seharusnya mendeteksi pesan SWIFT yang mencurigakan, yang ditempatkan di luar jam kerja BDA normal dan berukuran tidak biasa. Wells Fargo mengklaim bahwa BDA bertanggung jawab atas kehilangan tersebut, karena pencuri memperoleh akses ke kredensial SWIFT yang sah dari karyawan BDA dan mengirim pesan SWIFT yang sepenuhnya terotentikasi.
== Referensi ==
| |||