Serangan hiu di Bibir Pantai Jersey tahun 1916: Perbedaan antara revisi

 

Peningkatan keberadaan manusia di perairan juga menjadi bukti atas serangan yang terjadi. " Ketika populasi di seluruh dunia terus meningkat tahun demi tahun sekaligus ketertarikan terhadap rekreasi di air . Jumlah serangan hiu di tahun atau tempat tertentu sangat besar dipengaruhi dari jumlah orang-orang yang memasuki perairan <ref>{{Cite web|last=Burgess|first=George|date=24 Januari 2018|title=Shark Attacks vs. Population Growth|url=https://www.floridamuseum.ufl.edu/shark-attacks/factors/population-growth/|website=Florida Museum|language=en-US|access-date=31 MAret 2022}}</ref> Akan tetapi, kemungkinan apakah hanya satu hiu yang terlibat atau tidak masih diperdebatkan. Ilmuwan seperti Victor M. Coppleson dan Jean Butler bergantung pada bukti yang disampaikan oleh Lucas dan Murphy 1916 yang menegaskan bahwa seekor hiu lah yang bertanggung jawab.{{Sfn|Fernicola|2001|p=248}} Sedangkan pendapat lainnya, Fernicola mencatat tahun 1916 sebagai "tahun hiu" karena para nelayan dan kapten kapal melaporkan ratusan hiu berenang di wilayah Atlantik tengah di Amerika serikat.{{Sfn|Fernicola|2001|p=229-231}} Ellis berpendapat bahwa bukti terkait apakah hanya satu atay beberapa hiu telah lama hilang sehingga kita tidak pernah tahu bagaimana faktanya.{{Sfn|Ellis|1989|p=187}}

 

== Catatan ==