Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/StefanusRA untuk pengurus 1 Juni 2011/STJ: Perbedaan antara revisi

<pre>

{{userbox

|logo = [[Gambar:Ponsel2007.jpg|50px]]

|info = <center>Pengguna ini dapat dihubungi via [[Telepon genggam|ponsel]] di no. '''{{{1}}}'''

|logo-background = #FF0000

|logo-size = 25

}}

<noinclude>{{clr}}

: Hasilnya :

: {{userbox

|logo = [[Berkas:Ponsel2007.jpg|50px]]

|info = <center>Pengguna ini dapat dihubungi via [[Telepon genggam|ponsel]] di no. '''{{{1}}}'''

|logo-background = #FF0000

|logo-size = 25

}}

<noinclude>{{clr}}

: Kotak pengguna ini baru contoh, silakan Anda buat yang sebenarnya dengan pilihan warna & gambar yang Anda inginkan. Referensi dapat Anda lihat di {{tl|Userbox}}. <br />

: Selamat berkreasi. Salam. <span style="text-decoration:blink;-moz-border-radius: 5px; border: solid 2px #003333; background-color: #FFE496; color=#5994C5">[[Pengguna:StefanusRA|'''&nbsp;Stefanus&nbsp;''']]&nbsp;|&nbsp;[[Pembicaraan Pengguna:StefanusRA|'''&nbsp;✉&nbsp;''']] </span> 06:07, 18 Mei 2011 (UTC)

:Tentunya sebelum mencantumkan templat <nowiki>{{hapus}}</nowiki> klausula berikut ini harus tetap menjadi pedoman :

<pre>

jangan buru-buru mengusulkannya untuk dihapus.</pre>

:Bagi pengurus templat tersebut sangat membantu pelaksanaan tugasnya untuk menginvetarisasi artikel mana yang akan dihapus.

:Salam. [[Pengguna:Albertus Aditya|Albertus Aditya]] ([[Pembicaraan Pengguna:Albertus Aditya|bicara]]) 11:42, 27 Mei 2011 (UTC)

:: Ya, tentu saja saya tahu tentang hal itu. Sejak saya mencalonkan diri menjadi pengurus dan mengkonfirmasi tanda persetujuan, saya berusaha untuk masuk lebih dalam ke komunitas ini melalui facebook, milis, dll agar dapat mengakses informasi dengan cepat dan bertukar pikiran dengan pengurus/pengguna aktif yang lebih berpengalaman di Wikipedia meskipun usianya jauh dibawah saya. Saya lakukan hal itu karena saya sadar bahwa masih ada orang yang mengukur kemampuan/kelayakan seseorang melakukan sesuatu semata-mata berdasarkan masa kerja/lamanya bergabung di organisasi tersebut tanpa melihat lebih jauh secara obyektif. Kembali ke laptop {{senyum}}, Munculnya ancaman gugatan itu merupakan salah satu alasan mengapa saya menambahkan templat navigasi {{tl|Kebijakan dan pedoman Wikipedia}} pada halaman-halaman tentang kebijakan dan pedoman Wikipedia agar mempermudah pengguna untuk mengeksplorasi kebijakan dan pedoman tersebut, karena menurut saya si penggugat tidak memahami konsep dan cara kerja Wikipedia sehingga mengancam akan meggugat. (''Berhubung permohonan status editor saya belum diproses, silakan para editor memeriksa artikel yang saya beri tambahan templat tersebut''). Gugatan itu muncul tanggal 23 Mei yang lalu, terkait dengan isi artikel [[Daerah Khusus Ibukota Jakarta#Etnis]], dengan ultimatum:

 

:: Email itu ditujukan ke Wikimedia Indonesia dan sudah ditanggapi dengan sangat baik oleh [[Pengguna:Siska.Doviana|Siska Doviana]].

:: Dari pihak WBI [[Pengguna:Bennylin|Bennylin]] juga sudah memberikan jawaban yang sangat tepat sehingga si penggugat membatalkan niatnya tanggal 25 Mei 2011 dengan menyampaikan:

Tetapi mohon tulisan itu dijaga agar tidak diubah-ubah lagi.

:: '''Pendapat saya''':

# Jika yang digugat adalah wikipedia, kepada siapa dia akan menggugat sedangkan wikipedia adalah ensiklopedia bebas yang dapat disunting siapa saja {{senyum}}. Jika isi artikel dirasa tidak tepat bukankah setiap orang dapat menyuntingnya?

:: Tentu saja kita harus tetap [[Niat baik|mengasumsikan niat baik]] si penggugat untuk memperbaiki kualitas artikel Wikipedia. Hal ini menjadi tantangan bagi para '''editor''' yang sudah ada dalam memeriksa keakuratan isi artikel. Jika kita lihat isi dari [[Daerah Khusus Ibukota Jakarta#Etnis]] yang menjadi materi/sumber gugatan, kalimat pembukanya adalah:

Aceh (0,2%), Banjar (0,2%), Nusa Tenggara Timur (0,2%), Bali (0,1%), dan keturunan asing lainnya (0,6%).

:: Melihat data tersebut saja sudah dapat menggugurkan gugatan, karena jelas-jelas wikipedia menuliskan '''berdasarkan sensus penduduk tahun 1961''', jika diprotes karena tidak sesuai dengan data/kondisi saat ini, ya jelas dan sudah pasti memang tidak sesuai. Jika si penggugat memahami konsep wikipedia mestinya tidak perlu mempermasalahkan data itu, langsung saja sunting, dengan menyajikan data real dan referensinya. Kembali lagi kepada pengurus dan para editor yang ada, jika melihat data yang sudah ''basi'' / ''out of date'' segera di-follow up. Jika memiliki sumber data terkini langsung diperbaiki, jika tidak bisa ditawarkan ke warung kopi atau memulai kembali [[Wikipedia:ProyekWiki_Perbaikan_kualitas_Wikipedia]]. Maka perlu sinergi, kerja sama dan kekompakan dari para pengurus, editor & kontributor aktif di wikipedia untuk selalu memperbaiki kualitas Wikipedia. Penambahan jumlah pengurus dan editor merupakan salah satu langkah positif karena kondisi WBI yang semakin besar dan kompleksitas data yang ada memang perlu digarap bersama-sama.

:: Mengenai "sering menabrak" rambu-rambu WBI contoh spesifiknya seperti apa? Saya pun pada awal kontribusi di WBI pernah melakukan kesalahan yang mungkin (terutama bagi pengurus/pengguna aktif yang sudah bertahun-tahun berkontribusi) terbilang ''konyol'' seperti membubuhkan tanda tangan di artikel, mengucapkan selamat datang di halaman pengguna bukan halaman pembicaraan, memberikan ucapan selamat datang dengan cara salin-tempel teks tanpa menggunakan templat{{tl|sd}}, dll. Saya mampu bertahan dan aktif berkontribusi karena pengurus/pengguna lain menegur dan mengoreksi kesalahan saya, sehingga saya menyadari kekeliruan yang saya lakukan dan memperbaikinya. Bukankah [[WP:NIAT|mengasumsikan niat baik]] merupakan prinsip fundamental yang telah membuat wikipedia berkembang hingga saat ini dan harus selalu kita terapkan? Menurut saya Rumit Siregar adalah pengguna yang [[WP:BOLD|semangat kontribusinya]] melaju lebih cepat dari [[Wikipedia:Kesalahan_umum_di_Wikipedia#Bersumbangsih_dengan...|pemahamannya]] mengenai kebijakan dan pedoman Wikipedia. Sepengetahuan saya dia menggunakan ponsel untuk mengakses wikipedia. Mungkin hal itu menjadi salah satu faktor penghambat baginya.

:: Sebuah artikel untuk menjadi artikel pilihan juga melalui proses yang panjang, mungkin berawal dari rintisan, disunting oleh banyak pengguna, mengalami vandalisme, dll hingga akhirnya menjadi artikel pilihan. Demikian pula seorang pengguna memerlukan proses untuk mampu berkontribusi dengan baik. Saya yakin pengurus/pengguna yang sudah aktif bertahun-tahun juga mengalami proses yang sama, artikelnya dihapus, suntingannya direvert, dll. [[Wikipedia:Jangan menggigit pengguna baru|Janganlah menggigit pengguna baru]]. Jika memang seorang pengguna ''dirasa'' menabrak rambu-rambu, ya ditegur secara baik-baik dengan tetap [[WP:NIAT|mengasumsikan niat baik]] dan yang terpenting adalah memberikan koreksi/solusi (jangan hanya teguran saja) sehingga pengguna tersebut tidak ''patah arang'' dan tetap {{semangat}}'''semangat''' dalam berkontribusi. Saran saya, daripada hanya sekedar memberikan tag (misal {{tl|paragrafpembuka}} atau {{tl|wikify}}), bukankah sang pemberi tag selaku pengguna/pengurus yang lebih senior dapat langsung mengoreksi artikel tersebut, kemudian memberikan saran/masukan kepada ybs sehingga kualitas artikel berikutnya menjadi lebih baik dari sebelumnya. Salam - <span style="text-decoration:blink;-moz-border-radius: 5px; border: solid 2px green; background-color: #FFE496; color=#5994C5">[[Pengguna:StefanusRA|'''&nbsp;StefanusRA&nbsp;''']]&nbsp;|&nbsp;[[Pembicaraan Pengguna:StefanusRA|'''&nbsp;✉&nbsp;''']] </span> 15:39, 31 Mei 2011 (UTC)

 

* Siapakah yang layak mengusulkan mencabut pengurus yang tidak aktif? pengguna biasa? pengguna berstatus editor? sesama pengurus? ataukah birokrat? — [[Pengguna:Mikhailov Kusserow|Mikhailov Kusserow]] ([[Pembicaraan Pengguna:Mikhailov Kusserow|bicara]]) 07:43, 30 Mei 2011 (UTC)