Hari retrosesi di taiwan: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
kTidak ada ringkasan suntingan |
kTidak ada ringkasan suntingan |
||
Baris 9:
Pendukung kemerdekaan Taiwan berpendapat bahwa retrosesi Taiwan tidak sah karena tidak ada preseden dalam hukum internasional di mana instrumen penyerahan mempengaruhi pengalihan kedaulatan, dan mereka mendasarkan keyakinan mereka sebagian pada laporan CIA yang tidak diklasifikasikan dari Maret 1949 yang mengkonfirmasikan bahwa Taiwan bukan bagian dari Republik Cina dan pernyataan [[Harry S. Truman|Presiden Truman]] pada 27 Juni 1950, mengenai " status belum ditentukan " Taiwan , yang mereka pegang sebagai bukti pandangan Sekutu terkemuka. Dalam sebuah esai hukum panjang yang diterbitkan di Tokyo pada tahun 1972, Ketua [[Ng Chiau-tong]] , World United Formosas for Independence, menganalisis catatan Parlemen Inggris dan dokumen lainnya sebelum menyimpulkan bahwa status hukum Taiwan belum ditentukan.
<references />{{Taiwan-stub}}
[[Kategori:Taiwan]]
[[Kategori:Sejarah Taiwan]]
[[Kategori:Rintisan bertopik Taiwan]]
[[Kategori:Hari retrosesi Tiongkok]]
[[Kategori:Perang dunia II]]
|