Pembicaraan Wikipedia:Permohonan pendapat/Moratorium kepada Glorious Engine/Daftar terjemahan: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Tidak ada ringkasan suntingan |
|||
Baris 39:
:Oh bukan hanya untuk diterjemahkan. Maksud saya tanggalnya masih bahasa Inggris di sini berarti referensinya (teks di dalam tag ref) belum diubah ketika disalin dari WPEN saya asumsikan? Kalau referensinya belum diubah dan tanggalnya masih 2017 berarti belum diakses ulang? Karena belum diakses ulang kita jadi tidak tahu apakah situs itu masih live, masih punya pernyataan yang sama, atau ternyata sejak 2017 itu artikel sudah divandal atau yang menulisnya dulu kurang cermat dan pernyataan tidak ditemukan di referensi yang disebut. Referensi perlu diperiksa ulang.
:Untuk panjang artikel, nah ini juga yang menjadi salah satu masalah yang membuat kenapa muncul moratorium. Buat rintisan boleh tapi kalau terus-menerus seperti ini dan nggak ada juga yang ngembangin lanjut termasuk Anda, ini menjurus ke [[WP:DIREKTORI]]. Kalau ternyata di artikel WPEN ada masalah tag, ya kita sendiri cari sumbernya. [[Pengguna:RXerself|RXerself]] ([[Pembicaraan Pengguna:RXerself|bicara]]) 27 April 2022 16.03 (UTC)
::Tambahan lagi: Perhatikan juga tujuan infobox. Ini dari WPEN artikelnya kan. Nah, [[:en:MOS:INFOBOXPURPOSE|infobox di sana ditujukan]], "... to summarize (not supplant) ...", untuk memberi ringkasan bukan mengganti atas pernyataan yang '''sudah ada''' di artikel. Semakin pendek infobox semakin bagus. Kalau artikelnya artikel rintisan dan pendek, harusnya malah tidak ada infobox karena pernyataan di infobox tidak ada di artikel. Tapi menurut saya untuk di WBI, kita bisa berpatok ke [[WP:V]], lengkapi infobox dengan referensi jika belum ada di artikel. Dan perhatikan pula bobotnya infobox terhadap seluruh artikel keseluruhan karena artikel yang isinya hanya infobox ini lebih mirip ke Wikidata jadinya. [[Pengguna:RXerself|RXerself]] ([[Pembicaraan Pengguna:RXerself|bicara]]) 27 April 2022 16.
| |||