Pisau Ockham: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Menambah referensi |
k clean up, removed stub tag |
||
Baris 15:
Ketika membuat sebuah model teoritis, Pisau Occam digunakan untuk memandu peneliti dalam pengembangan model teoritis, tapi tidak digunakan sebagai sebuah patokan atau standar.<ref name="fn_(100)">Hugh G. Gauch, ''Scientific Method in Practice, Cambridge University Press'', 2003, {{ISBN|0-521-01708-4}}, {{ISBN|978-0-521-01708-4}}.</ref><ref name="fn_(101)">{{Cite journal|last1=Hoffman|first1=Roald|last2=Minkin|first2=Vladimir I.|last3=Carpenter|first3=Barry K.|date=1997|title=Ockham's Razor and Chemistry|url=http://www.hyle.org/journal/issues/3/hoffman.htm|journal=International Journal for Philosophy of Chemistry|volume=3|pages=3–28}}</ref> Dalam metode sains, Pisau Occam digunakan hanya sebagai preferensi, dan bukan digunakan untuk membantah suatu hasil penelitian. Pisau Occam, sebagai sebuah prinsip logis, menginginkan peneliti untuk mencapai kesimpulan paling sederhana untuk menjelaskan data yang terkumpul pada masa itu. Meskipun begitu, dunia sains sudah sering kali membuktikan bahwa data di masa yang akan datang dapat mendukung teori yang lebih kompleks, sehingga teori sederhana menjadi kurang relevan. Dunia sains lebih memilih penjelasan sederhana yang konsisten dengan data yang dikumpulkan pada masa itu, tetapi penjelasan sederhana ini tetap dapat dikesampingkan ketika data baru telah didapatkan.
Pisau Occam biasanya digunakan sebagai alat memotong dalam memilih teori. Teori yang terlalu rumit tidak dihiraukan, sementara teori yang sesuai dengan sains pada masa itu lebih diterima.<ref name="fn_(109)2">{{Cite book|last=Alan Baker|year=2010|title=Stanford Encyclopedia of Philosophy|location=California|publisher=Stanford University|chapter=Simplicity|issn=1095-5054|orig-year=2004|chapter-url=http://plato.stanford.edu/entries/simplicity/}}</ref><ref name="fn_(110)">{{Cite journal|last1=Courtney|first1=A.|last2=Courtney|first2=M.|year=2008|title=Comments Regarding 'On the Nature of Science'|journal=Physics in Canada|volume=64|issue=3|pages=7–8|arxiv=0812.4932|bibcode=2008arXiv0812.4932C}}</ref>
Jika terdapat beberapa model teoritis yang memiliki hasil tes yang sama, maka teori-teori ini dianggap sama dan tidak perlu menggunakan Pisau Occam untuk memilih mana teori yang lebih baik. Contohnya mekanika Newtonian, Hamiltonian, dan Langrangian semuanya dianggap setara. Ahli fisika tidak memiliki alasan untuk mengatakan bahwa dua diantaranya adalah teori yang salah.<ref name="fn_(109)2"
=== Bidang Kedokteran ===
Ketika mendiskusikan Pisau Occam dalam kedokteran zaman ini, [[dokter]] dan filosof kedokteran berbicara tentang sifat hemat diagnostik. Sifat hemat diagnostik mendukung bahwa, saat mendiagnosis suatu cedera atau penyakit, dokter sebaiknya berupaya mencari sesedikit mungkin penyebab yang bisa menjelaskan semua gejalanya.
[[Kategori:Heuristik]]
| |||