Dilema etika: Perbedaan antara revisi

Garis argumentasi lain menyangkal bahwa ada konflik etis yang tidak dapat diselesaikan. Pandangan seperti itu mungkin menerima bahwa kita memiliki berbagai tugas, yang kadang-kadang dapat bertentangan satu sama lain. Namun hal ini tidak menjadi masalah selama selalu ada satu tugas yang melebihi tugas lainnya. Telah diusulkan bahwa berbagai jenis tugas dapat diurutkan ke dalam hierarki.<ref name="McConnell" /> Jadi dalam kasus konflik, tugas yang lebih tinggi akan selalu didahulukan dari tugas yang lebih rendah, misalnya, memberi tahu pihak kebenaran selalu lebih penting daripada menepati janji. Satu masalah dengan pendekatan ini adalah bahwa pendekatan ini gagal memecahkan kasus ''simetris'': ketika dua tugas dari jenis yang sama bertentangan satu sama lain.<ref name="McConnell" /> Masalah lain untuk posisi seperti itu adalah bahwa bobot dari berbagai jenis tugas tampaknya spesifik untuk situasi tertentu: dalam beberapa kasus konflik kita harus mengatakan yang sebenarnya daripada menepati janji, tetapi dalam kasus lain kebalikannya.<ref name="McConnell" /> Ini adalah , misalnya, [[W. D. Ross]]'s posisi, yang menurutnya kita berdiri di bawah sejumlah tugas yang berbeda dan harus memutuskan bobot relatif mereka berdasarkan situasi tertentu.<ref>{{cite book|last1=Ross|first1=W. D.|date=2002|url=https://philpapers.org/rec/STRTRA-4|title=Yang Benar dan Yang Baik|publisher=Clarandon Press|pages=19–20|orig-date=1930}} < /ref> Tapi tanpa argumen lebih lanjut, garis pemikiran ini hanya menimbulkan pertanyaan terhadap pembela dilema etika, yang mungkin hanya menyangkal klaim bahwa semua konflik dapat diselesaikan dengan cara ini.<ref name="Tessman">{{cite book|last1=Tessman|first1=Lisa|date=2015|url=https://philpapers.org/rec/TESMFO|title=Kegagalan Moral: Pada Tuntutan Moralitas yang Mustahil|publisher=Oup Usa|chapter=1. Dilema Moral dan Persyaratan Moral yang Mustahil}} </ref>