Sejarah lisan: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Fitur saranan suntingan: 3 pranala ditambahkan. |
Tidak ada ringkasan suntingan Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan peramban seluler |
||
Baris 1:
'''Sejarah
{{quote|"Sejarah narasi berhasil membangun pemahaman yang lebih baik mengenai masa lampau dengan cara menyediakan pandangan dan kisah yang makin luas bagi generasi mendatang. Kemungkinan yang demokratis yang dibuka oleh sejarah narasi terletak pada keanekaragaman pandangan yang dapat disediakan. Sejarah narasi dapat membebaskan peneliti dari kendala-kendala definisi tradisional dan politis mengenai ''siapa yang membuat sejarah dan apa yang disebut sumber sejarah''"|[[Hong Lysa]] (History Department and the Southeast Asian Studies, [[Universitas Nasional Singapura|National University of Singapore]])}}
== Legalitas ==
Pada tahun [[1997]] Mahkamah Agung Kanada, dalam sidang peradilan ''Delgamuukw v. British Columbia'' memutuskan bahwa sejarah lisan adalah sama pentingnya dengan kesaksian tertulis, menurut putusan tersebut bahwa sejarah lisan mempunyai relevansi terhadap pada tujuan akhir dari proses pencarian fakta di sidang-penentuan kebenaran sejarah <ref>Canadian Legal Information Institute: [http://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1997/1997canlii302/1997canlii302.html Teks lengkap putusan Mahkamah Agung Kanada dalam perdidangan '''Delgamuukw v. British Columbia''']</ref>
|