Perang Lobster: Perbedaan antara revisi

▲=== Pada tanggal 6 Juli 1966, Pengadilan Administratif Rennes meringkas klaim pemerintah Prancis bahwa lobster itu seperti ikan dan karena mereka berenang di laut terbuka, mereka tidak dapat dianggap sebagai bagian dari landas kontinen. Brasil mengklaim bahwa lobster seperti tiram karena mereka menempel di dasar lautan dan merupakan bagian dari landas kontinen. [13] Laksamana Paulo Moreira da Silva, pakar Angkatan Laut Brasil di bidang oseanografi yang telah dikirim untuk membantu komite diplomatik selama diskusi umum, [14] berpendapat agar Brasil menerima tesis ilmiah Prancis bahwa seekor lobster akan dipertimbangkan seekor ikan ketika "melompat" di dasar laut, dengan cara yang sama harus menerima premis Brasil bahwa ketika seekor kanguru"hop," itu akan dianggap sebagai burung. [14] ===

▲=== Juga diamati bahwa klaim Celton dan Stephan, dua pemilik kapal yang meminta kompensasi dari Prancis atas kerugian yang terjadi selama musim penangkapan ikan Januari–Maret 1963, tidak memiliki hak atas kompensasi sama sekali setelah pemerintah Prancis tidak dapat dimintai pertanggungjawaban. untuk penyitaan yang gagal karena posisi sepihak oleh pemerintah Brasil.[15] ===

▲=== Keputusan Conseil d'État kemudian menolak tuduhan bahwa pemerintah Prancis telah memberi wewenang kepada pemilik kapal penggugat untuk mengirim kapal mereka untuk menangkap lobster di laut lepas atau ke lepas pantai Brasil. Disebutkan bahwa izin yang diberikan kepada penggugat diberikan kepada nakhoda kapal dan bukan kepada pemilik kapal. Derogasi diputuskan untuk memberi wewenang kepada nakhoda untuk menjalankan komando penuh atas kapal mereka untuk menangkap ikan di laut lepas, bukan di zona tertentu. Tidak ada bukti bahwa pemerintah Prancis telah mengesahkan tindakan tersebut sehingga klaim mereka ditolak.[11] ===