Kritik sastra: Perbedaan antara revisi

'''Kritik sastra''' adalah salah satu cabang [[ilmu sastra]] untuk [[hakim|menghakimi]] suatu [[karya sastra]].<ref name="rahmat">{{cite book|title=Prinsip-prinsip Kritik Sastra|author=Rachmat Djoko Pradopo|page=10,11,14-15|year=1997|publisher=Gadjah Mada University Press|location=Yogyakarta|ISBN=979-420-298-3}}</ref> Selain itu, kritik sastra juga merupakan ilmu sastra yang memberikan masukan kepada penulis maupun pembaca mengenai kekuatan, kelemahan, dan keunggulan karya sastra tertentu<ref>{{Cite web|last=Z.F|first=Zulfahnur|date=19 Oktober 2022|title=BMP PBIN4434 – Kritik Sastra (Edisi 2)|url=http://repository.ut.ac.id/4749/1/PBIN4110-M1.pdf}}</ref>. Selain menghakimi karya sastra, kritik sastra juga memiliki fungsi untuk mengkaji dan menafsirkan karya sastra secara lebih luas.<ref>{{cite book |last=Abrams |first=M.H. |title=The mirror and the lamp: romantic theory and the critical tradition |date=1971-09-15 |url=https://archive.org/details/mirrorlampromant00abra_0|location=London |publisher=Oxford University Press |page= |isbn= |author-link= }}</ref> Kritik sastra biasanya dihasilkan oleh [[kritikus]] sastra.<ref name="rahmat"/> Penting bagi seorang kritikus sastra untuk memiliki wawasan mengenai ilmu-ilmu lain yang berkaitan dengan karya sastra, [[sejarah]], [[biografi]], penciptaan karya sastra, latar belakang karya sastra, dan ilmu lain yang terkait.<ref name="rahmat"/> Kritik sastra memungkinkan suatu karya dapat di[[analisis]], di[[klasifikasi]] dan akhirnya dinilai <ref name="rahmat"/> Seorang kritikus sastra mengurai pemikiran, paham-paham, [[filsafat]], pandangan hidup yang terdapat dalam suatu karya sastra.<ref name="rahmat"/> Sebuah kritik sastra yang baik harus menyertakan alasan-alasan dan bukti-bukti baik langsung maupun tidak langsung dalam penilaiannya.<ref name="rahmat"/>